七年台股可能直接上萬點，雖然台灣的景氣不好，可是上市公司的獲利很大部分來自中國的加工出口，所以不受總體經濟表現影響。
如果放空賠錢就算了，反正利空很多，寫報告找理由容易得很。最教人不甘心在於，眾人看空惟我看多，六千二勇敢進場，居然還賠錢，真是情何以堪，何況買的都還是可以給MBA當教案的公司。
投資組合理論特別強調，買很多不表示分散風險，奇美與友達都是好公司，管理與技術都傑出，可是身在同一產業，只好同進退，榮枯與共。
液晶面板發展很可惜，遠離家電產業而走上英特爾模式，讓消費者永遠期待下個規格會更好，因而期待中的爆發性買氣永遠不會出現
CPU這麼幹還能賺錢是因為只有兩家在玩，LCD卻有五家加一堆賠死不退的小廠，結果是整體沉淪，還要再倒個兩三家，才可以像DRAM一樣改變命運化燒錢為配息。
四％的現金股息收益，在收了南亞、榮運等公司的配息後，已經超額完成。另個一八％報酬率的目標，應該會在聖誕節以前達陣，完成當時設計這組合的承諾。
這組合定位以退休金為目標的規畫，跟追求最高收益的理財方式有兩項最大的差別：風險承受度低與現金收入的必需性。報酬率跟風險成正比，退休金不求高報酬，但是一定要低風險，因此第一季的高價電子股與下半年的資產營建股，就都被排除在名單之外。
七年台股可能直接上萬點，雖然台灣的景氣不好，可是上市公司的獲利很大部分來自中國的加工出口，所以不受總體經濟表現影響。另外，資產股受財富效應比經濟成長率影響更大，也是不被經濟部約束，只要錢比股票多，只剩漲多少的問題而已。
我們的目標還是一樣，追求低風險的一八％報酬率。今年結算標準是一百一十八萬元，明年再獲利一八％，變成一百三十六萬元，對嗎？
錯！要用複利計算，所以○七年的標準是一百三十八萬兩千四百元。
對萬點行情來講這目標不高，可是如果持續三十年都這樣，一定可以排進世界投資名人榜，希望《今周刊》可以持續經營那麼久。
