持續觀察並思考其背後推動的力量，加上與歷史事件的比對，就能看穿媒體布下的迷霧，免於群眾的恐慌，甚至還能借機賺點錢。
是否掌握所有資訊就能做出正確的決策？金凱瑞在《王牌天神》裡演客串的上帝，一開始被海潮般的資訊所淹沒，吸收都來不及了，遑論完成任務。所以不在消息有無，而在判別真假的獨立思考能力。
事實上，過多的資訊對投資績效是負面影響。八○年代末期，心理學家保羅．安德森與麻省理工進行的實驗證明，擁有信息較少的實驗組表現比資訊豐沛的判斷更佳。安德森認為，新聞報導誇大了特定信息作用，因而影響決策品質。
匯豐銀行之前公布上半年半年報，比去年同期差，但好過半年前的；因為上期提了二胎房貸壞帳，這次沒有，獲利因此大幅提升。這件事報導不多，焦點都集中在是否又有哪家基金中彈，又瞄錯對象了。
美國次級房貸與日圓套利交易兩件事都有影響，但都不是新生事件，所以損害其實評估得出來。匯豐銀行是第一個面對問題的金融機構，已經跑完所有流程，結果就是這樣。這是風暴，但不構成系統性風險，總的損失金額不見得會超過幾年前的安隆案，明年公布的○七年財報會證實此事。
要得到這樣的結論，無須彭博或《華爾街日報》或盯著CNBC；持續觀察並思考其背後推動的力量，加上與歷史事件的比對，就能看穿媒體布下的迷霧，免於群眾的恐慌，甚至還能借機賺點錢。
資訊是力量，但這能源要在獨立思考能力中才能發揮！
上周賣掉潤泰全，或許可以當案例看待。買進的時候，報紙寫的都是利空，從扁總統對兩岸的看法到營運的困境，都很不討喜；賣出的時候，媒體的氣氛完全不同，除了台股萬點論之外，又是中概股出頭天，又是新接到豪宅開發案，前途一片光明。
反著做，結果更好，記者不是笨蛋，也不是存心使壞，只是為了吸引讀者，只告訴我們已經知道的事，選擇性地讓事件更吸引注意力，但也因而誤導真實的效應。
買力鵬的理由與之前的金寶類似，股價低於淨值，產業與經營都有轉機，被忽視已經很久，中概、奧運、資產都扯得上關係。或許當飆股的機率不大，但抱著安心。
