太多案例顯示，掌握趨勢故然有難度，但並非不可能。至於預測明天的股價，或下周走勢，那就屬於上帝的權限。偶爾碰對了，真的是運氣好而已。
可是經濟學假定：人是理性的動物。所有理論分析，都是依據這支點推出來的。假如對未來沒有預期或看法，怎麼做出決定？這兩個最基本的推論根據，居然完全矛盾，到底哪個對？還是都錯了？
美國科普作家艾西摩夫有兩大傳世的系列作品，一套是多次拍成電影的機器人系列。在這巨作中，艾西摩夫創造出機器人三定律，就是不能殺人；在不違背第一定律的條件之下，保護自己；遵守前兩項定律的前提去執行主人的命令。許多作品就是在推演三定律之間互相矛盾的機器人行為，與人類互動結果。
另一套是史詩級的基地系列，當然這基地不是賓拉登的基地，是保存人類文明因子的基地。艾西摩夫寫銀河帝國興亡史，企圖心不下於吉朋的羅馬帝國興亡史。這套書的根據是分子動力學，科學家可以預測一團氣體分子的變化趨勢，從一公克到整個颱風氣團都行，但是無法掌握到單一分子的位置，或來往的途徑。因此，作者創造能預知未來五百世的「心理史學」，其實就這麼回事：集體事件可預知，單一個體不可測。
這樣應該可以統合前面的矛盾了，巴菲特不知道明天的股價或債券利率會到哪，但今天的價格是不是偏低，三個月或三年後有沒有機會用高很多的價格出場，卻可了然於胸。
索羅斯去年就說美國的不動產要完蛋，巴菲特九八年就看空網通等科技股，太多案例顯示，掌握趨勢故然有難度，但並非不可能。至於預測明天的股價，或者下周走勢，那就屬於上帝的權限。偶爾碰對了，真的是運氣好而已。
底部在哪？反彈會到哪？技術分析派或許有答案，但是不重要。歸根究柢，你想賺空頭的錢還是多頭的錢？認為市場已經進入空頭市場，那就賣股票吧，反正未來的股價會更低；反之，認為現在還是多頭的，當然繼續加碼，沒啥好怕的。
黑傑克還是高持股，理由也很簡單，經濟還在成長，整體企業獲利明年會更好，超額流動還是在世界各地亂竄，巴菲特在買股票、加碼債券，只要不是準備明天就賣，當然看多。
_1140x855_280x210.jpg)
