就兩岸關係上，挑戰國為中國，只要現狀未改變，中國就能接受其所認為的不平等狀況。
我的老朋友Alan Wachman教授最近剛出了一本名為《Why Taiwan ?》的書。他是著名的兩岸地緣政治關係專家，於美國Tufts University任教。
Wachman提出：為什麼台灣對中國如此重要？中國與鄰國，如印度、俄羅斯邊境還有領土爭議，可是態度仍相當自制；但為什麼願意為了台灣，冒著與美國、甚至日本開戰的風險？
事實上，在清朝以前，台灣從未在中國任何朝代的實質版圖中出現過，或者如Wachman的說法，也不曾存在各帝國的「心理版圖」裡。即便在清朝，也只因施琅建議，才會將台灣納入版圖。
Wachman教授首先提出，為什麼中國與俄羅斯、印度、越南邊境都有紛爭，甚至與日本還為了釣魚台而產生齟齬，但都能維持和平局面；卻獨獨挑起兩岸的緊張情勢？
就兩岸關係上，挑戰國為中國，只要現狀未改變，中國就能接受其所認為的不平等狀況。而一旦此現狀遭受「衝擊」，如李登輝訪美，或陳水扁當選總統，都造成中國當局必須做出侵略性反應，以紓解內部結構的壓力。
不過這仍無法解釋台灣對中國的重要性。全球情勢日日變化，但並未引起中國的敵視；為何台灣的改變就會呢？
Wachman教授認為，第一重點是領土整合。台灣的現代史一直飽受外國侵略，先是荷蘭人，接著西班牙、法國及英國也都在台灣設有殖民地與海軍基地，日本人則是近代的事。
當時，中國將自己視為陸上強權，因而能容忍，甚至是漠視這些入侵。事實上，直到一九四二年，中國才開始正式抗議日本侵占台灣；在此之前，中國共產黨高層甚至曾要求當時的日本殖民地台灣與韓國獨立，以牽制日本帝國的侵略行動。
韓戰爆發時，美軍的介入，讓中共開始擔心，台灣恐成為另一個帝國主義——美國的附屬國（client state）。一九九六年，中國對準台灣進行飛彈演習時，美國第七艦隊迅即進駐台灣海峽，更加深中國高層的疑慮。
第二個重點在於，中國可能不再自限於陸地強權，而是刻意要透過逐漸壯大的海上武力，將其影響力擴展至太平洋；這麼一來，台灣介於中國海岸線中間的策略性地理位置，便極具關鍵。
Wachman的結論是，兩岸議題是多邊議題。當○六年陳總統面臨被罷免威脅時，中國並沒有適時採取懷柔政策，以籠絡台灣民心，反而「持續發展以武力併吞台灣，並掌控台灣海峽與鄰近地區的能力」。
而這也是美國為了不改變兩岸現狀，最近大力反對台灣推動公投入聯的主要原因。
