馬爾薩斯的依據與推論宏偉，但再平凡的事後諸葛也知道，他的預測並未實現，追根究柢，是因為忽略了人類的創造力與市場經濟自我調適的能力。
景氣看差的理由是美國出問題，不能像過去幾年有百分之三、百分之四的成長。過去如果景氣轉差，需求隨之下降，將會讓各種商品價格下跌，就沒有通貨膨脹的困擾，中央銀行通常會降息、輸送資金到市場。
這回不同，美國需求下降，但是中國、印度在成長，對原料需求的增長動力還在，所以有通膨的問題。兩個湊在一起，就叫「停滯性通貨膨脹」。
美國停滯、中國通膨，合起來是台灣的停滯性通貨膨脹？
這聽起來拗口，似乎邏輯上也有問題，可是悲觀者信誓旦旦的指證：次級債與高漲的原料價格，將會讓美國景氣成長消失，而同時中國與印度這幾個高速成長的經濟體，將會大量消耗資源，推動物價飆升。
這種新興國家的需求增長，每次分析原料行情都會被提到，看多這些分析，難道不覺得很熟悉嗎？
兩百年前英國偉大的思想家馬爾薩斯認為，資源增產趕不上以幾何級數飛增的人數，最終將以戰爭或大飢荒的方式解決這難題，這就是著名的《人口論》。這本書造就了兩位日後改變世界的讀者——創造《演化論》的達爾文，與現代經濟學開宗大師亞當斯密。
馬爾薩斯的依據與推論宏偉，才能直接刺激這兩位大師。但是再平凡的事後諸葛也知道，他的預測並未實現。追根究柢，忽略了人類的創造力與市場經濟自我調適的能力。
現在流行的資源匱乏理論，不過是人口論的翻版。想想看，為什麼到現在原油的價格無法站上每桶一百美元的關鍵？有戰爭、有恐怖攻擊，全球汽車銷量還年年創新高，為什麼？理解馬爾薩斯完美的理論，卻在真實歷史中落敗的原因，大概就能找到答案。
石油價格超過一桶四十美元，北美的油頁岩就有開採的價值；再往上超過一百六十美元，太陽能發電就有經濟價值，不用政府補貼也會普及。
更狠、也更簡單的方式，就是把所有的電子照明設備全換成ＬＥＤ，能源消耗速度立刻降到五分之一。
依照《國富論》的講法，油價之所以沒有漲到每桶一百、兩百美元，不是石油輸出國家組織愛護消費者，而是預知到這些發展，把價格維持在八十、九十元，既賺很多錢，又不致引起替代性能源的興起，最符合他們的利益。
人會適應環境，物種才沒有在地球上滅絕。日本不產石油，只好設法少用，所以現在的經濟產值是三十多年前第一次能源危機時的六倍，但石油進口量卻比當年還少。這也不是什麼新鮮的理論，達爾文《演化論》說的物競天擇，如是也。
架構在馬爾薩斯幽靈的分析，寫出來很有看頭，只是失了準頭。
