隨著美國總統大選各黨初選的展開、部落格的蓬勃發展，創造了新的政治話題，那就是Ron Paul。他來自最保守的德州，也是國會中最保守的共和黨議員之一，但他最熱情的擁護者，卻是善用網路的年輕族群。
這對台灣有何重要性？首先，Paul提出一個多數台灣選民從未想過的觀點，但此觀點卻深植於美國政治思想中。美國獨立革命期間最重要的意見領袖Thomas Paine是英國的政治理論家，他在一七七○年間曾說過：「最好的政府，管得愈少。」（That government governs best which governs least.）
聯邦政府的分權組織，是美國人不信任中央政府最鮮明的歷史遺產；可是台灣人卻似乎過度仰賴中央政府，並期望政府能代為解決大部分問題。高度複雜的國家健保制度，就是非常顯著的例子；在該制度下，除了小額自費外，從小感冒到大手術，政府全都包了。
另外一例，是政府與公務人員的薪資調整方案，也成為私人企業調薪的依據。再者，政府對大多數主要基礎建設擁有掌控權，就算名義上是ＢＯＴ（建設、運作、移轉）的案子，也往往帶有濃濃的官僚服務風格。桃園國際機場是全世界最單調無趣的機場，大概只有日本名古屋與上海浦東機場差堪比擬。
當然，在金融體系運作中，若出現問題，政府也要積極、完全地參與；小自個人卡債協商，大到挽救財務出現危機的銀行。台灣的民主相當獨特，因為民眾選出政府，再賦予政府幾乎絕對的權力。然而這樣的結構還有另一層矛盾，台灣政府的權力還是相當薄弱。政治人物透過民粹，也就是憲法架構以外的方法，很容易便可以挑戰公權力。
總統受制於街頭抗爭群眾、電視名嘴、立法委員，甚至宗教人士，這在美國是很難想像的畫面；更何況，從憲法角度比較，美國總統的權力還遠低於台灣。事實上，最近的修憲便是試圖修正立法院與行政院之間的權力失衡狀態；但是民粹與政府之間的權力天秤，似乎還是偏向群眾這一方。
或許Ron Paul的自由派政見有助台灣以不同的角度思考。若能將政府的權力與控制降到最低，使更大部分基礎建設落實民營化，讓個人負起自身幸福的責任，而非交由政府，那麼，我們便可望見到更有權力、更有效率的政府。
