我第一次參予的國家永續發展獎評選，經過兩個月南來北往，東奔西跑終於完成了，永續委員平常在行政院和各部會工作會議進行對話研商，而這些整合的政策是否落實到執行面？
我第一次參予的國家永續發展獎評選，經過兩個月南來北往，東奔西跑終於完成了，永續委員平常在行政院和各部會工作會議進行對話研商，而這些整合的政策是否落實到執行面？每年國家永續發展獎的複評，到各個機關、團體、企業和學校進行實地訪視，其實是個很好的檢視機會。行程雖然辛苦，但可以到第一線了解真正的執行成效以及困難所在，而且和執行者面對面溝通交流意見，我們認為這是值得的，套一句林俊興委員的話，我們是在尋找國家永續發展的典範。
國家永續發展獎旨為表揚推動永續發展績效卓越單位，鼓勵全民參與永續發展推動工作，以落實永續發展在地化及生活化目標，實現國家永續發展願景。永續發展不僅僅關於環境，還包含經濟面和社會面，這和過去只強調經濟發展忽視對環境衝擊是很不一樣的，我們所要尋找的是可以兼顧經濟、環境和社會三個層面的典範。
評選過程發現許多單位對永續發展的認知與行動上都還有成長的空間，可見這方面的教育推廣還得加把勁。以台北市大地工程處的親山步道而言，他們在大崙頭山鋪上碎石子步道讓登山者更便利，對他們的用心我給予肯定，但同時也提醒，這樣融入環境中嗎？
但同時我們也看到一些做的不錯的案例，比如說林務局的「推動造林計畫方案和森林環境教育資源整合暨推廣平台建置計畫」就讓人印象深刻；而翡翠水庫不僅肩負民生用水，也兼顧了優質翡翠、生態翡翠和教育翡翠等三個面向，那天評選委員在園區內看到翡翠樹蛙欣喜的樣子，我現在都記憶猶新。
中華鳥會進駐坪林，協助當地發展低碳有機無毒的茶鄉文化；歐萊德國際股份公司不僅建構一個低碳生態的總部，生產潔淨產品，雇用當地員工也佔了一定比例；在龍肚國小看到樹下沒有掃的落葉以及去除圍牆融入社區的作法，這些都足為典範。
基本上生態環境是我長期關注的，而且不以自己的觀點來評斷，我認為最佳的評選委員應該是生物。所以執行前後生物的增長變化常會是我詢問的重點，但這方面可以令我滿意的並不多，比如說有單位主管表示其環境生態非常豐富，我就請他隨意列出幾種鳥類昆蟲或是樹木名稱，往往得不到滿意的答案。
上星期參加新北市健康城市和永續發展工作會議，市府先秀一段政績宣傳影片，當我看到他們選擇用莫氏樹蛙做為兩棲類代表，會中我就忍不住提醒，以新北市來說，翡翠樹蛙或是台北樹蛙都遠比莫氏樹蛙更合適，這就像如果嘉義不用諸羅樹蛙，而用莫氏樹蛙，我也會有意見，顯見政府對轄區內的生態資源掌握是不足的。
整體而言，就永續發展這個課題，不管政府部門、企業、學校和民間團體都還有很大學習努力的空間。
.jpg_280x210.jpg)