台灣官員每次都說出藐視輻射傷害的事，形同不斷拿無形的輻射刀在殘害台灣人，宣傳輻射無害的人，都應該繩之以法。
五月二日，台南曾文溪出海口挖出輻射土劑量高達○．六微西弗，但台南環保局局長張皇珍居然稱是「微量輻射」，還說遠低於ＩＣＲＰ勸告值，甚至說出破天荒的「小於十萬微西弗的輻射劑量，致癌機率微乎其微」，更拿天然輻射與人工輻射混在一起亂扯，台灣北部及中南部是沖積地形，天然輻射劑量低，原能會自己監測也只承認約○．○五微西弗！
官員說法荒謬之至，十萬微西弗也不會致癌？十萬微西弗是一百毫西弗，若物體表面劑量達到一百毫西弗／小時，站在旁邊被曝三天就會死掉，全球沒人敢說十萬微西弗沒問題，只有台灣官員動輒亂說；甚至也有核工學者與環保署公然推廣輻射不可怕說法，說出人體要被曝二五○毫西弗才會得不孕症等；或像清華大學至今還放置三．五微西弗／小時建物不管，讓莘莘學子長年被曝；抑或衛生署甚至還想把原本已是超標狀態的三七○貝克／公斤車諾比時代的食品輻射基準大舉寬鬆化，都是藐視輻射傷害到極點的作法。台灣現行基準是根據最擁核的ＩＣＲＰ勸告，這些官員、學者口口聲聲拿ＩＣＲＰ當擋箭牌，卻不知道ＩＣＲＰ基準是什麼。
ＩＣＲＰ早在二○○七年承認輻射被曝沒安全下限，但核電國家因使用核電而不得不承擔一毫西弗／年代價，這一毫西弗也會造成一萬分之一的額外致癌死，像台灣二千萬人因用核電而每年會有二千人死於非命，而且是年輕人、小孩致癌。這樣的代價，政府從沒告訴我們過。
ＩＣＲＰ勸告還指出：一、各國政府應盡最大限減少輻射傷害；二、若要改變一年一毫西弗基準的話，必須向國民說明有什麼利益，而且必須透過適切的社會程序決定；但台灣的官員、學者發言根本不顧ＩＣＲＰ勸告，其實也是違法的。
一毫西弗是每小時不得超過○．一一微西弗，海口輻射土的汙染應用貝克表示，若表面劑量達○．六毫西弗，實在太高了，幾乎是自然界不可能有的數值，連日本或澳洲鈾礦殘土的平均劑量也不過○．二八微西弗／小時，就導致周邊居民或工人大量致癌死亡，而是否為人工核種，能測出來卻不測；說輻射無害是完全無視國際公約、殘害台灣人，台灣人命真的如此不值錢嗎？
