什麼都切掉最保險?!

保險咖啡館-吳宜樺

2013-05-22 14:37

+A -A

加入收藏

好萊塢知名影星安潔莉娜‧裘莉投書《紐約時報》自曝因有BRCA1的基因，讓她有較高的罹患乳癌和卵巢癌的風險，為了預防罹患乳癌，在今年開刀割除雙乳並完成乳房重建。

此切乳事造成了大家一窩瘋追隨裘莉去做基因檢測及考慮切除雙乳以預防乳癌，也反映出現代人與古秦始皇時代的人們有著相同的對死亡的恐懼，努力不斷想要扮演上帝的角色，追求長生不老的投入和熱切不減當年。

在危險管理的領域裡，裘莉認為自己的作法，是減低危險爆發的機率，就是損失控制中的預防。除了損失控制，通常我們會做損失轉嫁，就是買保險，把損失發生後的經濟補償交給保險公司承擔，但是由於領到保險金，其實已經造成傷痛了，人命的部份是保險無法補償的，所以我個人也比較推崇做損失控制，認為做損失控制做預防，好過做損失轉嫁買保險。

為了預防死亡車禍，不要酒駕，要遵守交通規則；為了預防嬰兒被棉被悶死，不要把大人蓋的棉被給嬰兒蓋；為了預防癌症，保持良好的生活作息飲食和情緒。我覺得以上這些預防死亡的方式都很好，因為以上降低死亡機率的預防方式，都只需要犧牲一些慾望或者做到一些簡單的事；但是為了有機率罹癌，就把乳房先切掉預防，其實是很弔詭的。

手術也有手術的風險，可能是因為感染、大量出血或是麻醉等因素造成死亡或其他併發症或後遺症，一直以來因為不想死而動各種手術而死的大有人在；而且乳房組織有時存在於鎖骨或胸壁中；其他部位也有出現癌細胞的可能。

我其實覺得裘莉的作法比較符合危險管理中避免的作法，避免的意思是說 : 如果覺得危險就避免，就不要。乳房存在很危險，可能會得乳癌，就不要乳房吧；坐飛機出國很危險，可能會出意外，就不要出國吧；生小孩很危險，可能會血崩，就不要生小孩吧......避免是被認為比較不理想的危險管理的方法，而且避掉了這個危險，還有別的危險。

因為對新聞、廣告和商業還是有點敏感度，我會想問幫房地產代言的名人，到底代言這房屋是真的因為建商蓋得很好、自己住得很舒服，還是建商是半滿半送、甚至還多付了多少費用給代言人 ? 同樣的，我也想訪問裘莉，檢測和醫療院所到底有沒有收她的費用或打折或甚至給她酬佣？啊，不過這種問題應該不會有記者真正公開提出，也應該不會得到真正答案。

接下去裘莉應該會為了怕有卵巢癌而切除卵巢，然後還會再切什麼我也不知道，不過在面對生命的議題時，我是發現現代人真是花費了非常多的時間、精力和金錢在為了要長生緩老的努力上，是否讓我們回到上帝面前，好好的看一下上帝原本給我們的身體、資源和時間？好好的思考我們原有一切的價值和意義呢？