我們要的是符合社會公平正義、保有優質環境的經濟發展,這樣我們才能永續在台灣安業生存下去。
看了這樣的訊息之後,我不禁感嘆,沒有優質環境和社會公義,只有經濟怎麼永續?行政院有個永續發展委員會,除了政府各部會外也廣納民間委員,可是它有時候讓我感覺只是應付應付而已,永續會設置要點規定每四至六個月召開委員會議一次,必要時得召開臨時會議,由主任委員(行政院長)召集之。開會時,得邀請相關機關首長或社會人士列席。可是2013年永續委員會一次也沒有開,在立法委員質詢後,各分組才密集招開工作會議,甚至於在工作會議上還出現必須由秘書處絞盡腦汁想討論議題,在上位者不重視,底下承辦人員只好應付應付了,所以這也不足為怪。
每次在相關會議時,聽到的論述,我發現這些決策官員不是不懂永續發展是要經濟、社會和環境兼籌並顧,但怎麼老是不會做?做不好呢?
這樣的政府讓我們怎麼看得見永續的未來?
台中高等行政法院判決苗栗大埔張藥房等4戶勝訴,對此苗栗縣長劉政鴻接受媒體訪問時說,如果開發案都是法院來決定,「台灣經濟怎麼辦?」問題是,如果經濟發展是要用犧牲環境和社會公義來換取,這就是我們要的經濟嗎?
日月光污染案,也有政府官員跳出來護航,認為如果嚴辦下去,恐將影響台灣的經濟發展。問題是,錢賺了進誰的口袋?被污染的環境所造成的損害誰承受?沒有公平正義的經濟發展是我們要的嗎?
會不會有一天在台灣我們窮的只剩下錢,然後才發現錢是不能吃的?
去年年底,NU SKIN曾邀請哈佛大學教授約瑟夫‧奈伊來台舉行大師趨勢論壇,約瑟夫‧奈伊明白提醒台灣有很棒的軟實力,包括勤奮善良的人(許多外賓稱讚人台灣最美麗的風景)、民主(選舉)、人道救援(日本311、菲律賓海燕颱風…)、自由開放、繁複豐富的生態環境以及純正優良的中華傳統文化。
這些軟實力加上硬實力,就能創造出符合21世紀趨勢的「巧實力」。
大埔農田事件、日月光污染事件、清境農場案都讓我們社會付出極大的代價,而且也讓政府官員抱著頭發燒。
我很想說:「如果不知道該如何恢復,就請別再繼續破壞下去吧! 」
我很想說:「我們要的是符合社會公平正義、保有優質環境的經濟發展,這樣我們才能永續在台灣安業生存下去。」