雖然不少人責難，媒體直接取用爆料公社上的文章或者行車紀錄器製作新聞，不過如果仔細深入推敲，還是能發現一些值得報導的新聞點。
某種程度上來說，新聞媒體本身就是一種爆料工具，例如：狗仔跟監偷拍到政治人物的偷情行為、官員收受回扣被媒體舉發，都是爆料。
至於行車記錄器(或監視錄影器)畫面做成新聞，也可以當成一種新聞來源的取材，多數引用行車記錄器畫面製作的新聞，不外乎車禍事故或偷竊/暴力事件，事後都還會採訪當事人或者檢警單位，取得事件後續發展，尚算是一種媒體消息來源。
然而，「靠北XX」上的文章也被當成新聞報導，未免逾越了新聞報導真實事件的底線。一來「靠北XX」上的文章多是匿名發表，二來「靠北XX」的宗旨本來就是讓人發洩黑暗面的心情(雖然很多人會上去指證發洩黑暗心情者)，三來上面的文章未必都是真實的，極有可能是捏造虛構的故事，跟新聞媒體必須報導真實事件的底線，實在有蠻大一段的距離。
如果說，非要報導「靠北XX」上的文章，也不是不行，媒體記者應該把那些文章當成消息源，必須經過查證，例如找出原始作者以及文章中所提及的人物，求證文章中的內容是否屬實，再找專家學者剖析文章中的見解，做成一則探討文章中所提及之事件背後的問題之綜合報導，才算是一則合格的新聞報導。
新聞媒體以需要衝流量為理由，跨越了報導真實(無論是再現還是建構，至少有所本的事件必須經查證後是真實發生的)的底線，這已經不是新聞媒體的功能，單純只是想衝流量而已。如果新聞媒體得發展到這種地步才能生存，恐怕這些新聞媒體也很難和能夠和真正的內容農場競爭，內容農場可以轉貼各種各樣的真實或虛構文章，甚至直接拷貝複製貼上就好，毫無倫理道德可言。
新聞媒體應該回歸自己的本質，重新認真思考「何謂新聞？」「如何生產、製作與流通？」才能和網路上其他媒體的各式文章競爭而不遜於人？如果找不到自己的定位，落入和內容農場之間的惡性競爭，特色定位遲早會被消磨殆盡，被社會歸類為另一種內容農場外，新聞報導公信力也會蕩然無存，對於新聞媒體的生存發展絕非好事，不可不慎！
◤延伸閱讀◢
