許厝分校遷校爭議難解，家長要北上抗爭，學童開學日在帳棚裡上課，情何以堪？汙染檢測數據說不清，家長難信服，雲林出身的環保署長，如何給家鄉學童一個安全的求學環境？
一手掌握觀點新聞，立即下載「聯合報Focus」APP→ http://hyperurl.co/focus4bt
縣長李進勇昨天清晨6點不到，就率領教育局長邱孝文等人進駐橋頭國小校本部坐鎮，分校老師也都在校本部待命。警方擔心引起衝突，一早即出動百餘人，地方各民意代表、村長也都趕來迎接學生。
高年級學生看到那麼多警察和人潮，邊吃早餐邊說好熱鬧；低年級生則趴在桌上，被問到開不開心，都直搖頭，縣府請來社工師和諮商師協助安撫學童，感慨學生何辜。
汙染源說不清 難說服家長
許厝學童竟在帳棚裡度過開學第一天，開學氣氛全變了調，對於家長一再訴求揪出汙染源，政府至今又拿不出確切答案，未來危機如何化解，還學童一個安全的求學環境，正考驗新政府的智慧與能力。這場紛爭肇因於國衛院的調查報告中，說不清汙染源，昨天還傳出研究團隊在報告中自述多項「研究限制」，外界看來更是疑點重重。家長批評，若這些「限制」為真，憑什麼以這樣沒有公信力的報告，要求學生遷校。
行政院拍板距離六輕僅900公尺的橋頭國小許厝分校遷移，讓家長氣憤不已。圖／報系資料照
台塑、政府各說各話 家長有受騙感覺
2年前，當專家檢出孩子尿液的致癌或肝炎危險因子硫代二乙酸（TdGA）含量過高時，曾引起恐慌，台塑六輕提出監測數據，澄清與六輕煙囪排煙無關，但家長為保護孩子，還是勉為其難遷校。
隔年因爆出檢測數據不明確，加上TdGA的汙染源甚為複雜，讓家長有受騙感覺；如今又來一分有爭議的調查報告，才引爆現今「你要我遷，我偏不遷」的拉鋸戰。
衝突癥結在於台塑和政府的監測數據各唱各的調，尤其台塑花大錢幫地方蓋學校，還落得汙染學童臭名，怎叫台塑不極力撇清？不過，中央昨仍堅持學童該遷校，連「現在不做，以後會後悔」的警世之語都搬出來，可見問題嚴重。
教育部長潘文忠（左起）、環保署長李應元、衛福部長林奏延昨呼籲家長考慮孩童健康，做預防性的遷校措施。記者屠惠剛／攝影
李應元：關乎孩子生命 將加強監測
六輕環保署長李應元昨對家長喊話，整個國家的政策都是為孩子著想，這是孩子生命的事情，不及時做以後真的會後悔
他表示，未來會駐廠監測六輕的氯乙烯濃度，並嚴管各元件（石化管線和貯槽）溢散濃度，9月1日起到明年元旦，從現在1萬ppm（百萬分之一濃度）逐步加嚴至1千ppm。
這段話雖沒直指六輕是學童的汙染源，卻耐人尋味，疑為暗喻六輕難脫關係，是否暗藏「不能說的真相」，攤開環保署歷來的六輕稽查紀錄，或可略窺一二。
從雲林縣前副縣長到掌管全國汙染查緝的環保署長，李應元有責任讓汙染源現形，對家鄉的許厝分校學童健康才有交代。
聯合報／蔡維斌、李京昇、鄭朝陽 報導
聯合報／黃敏中、柯永輝、吳家宇、陸佩鳳 製作
主圖／蔡維斌 攝影
