未來台灣政治史上可能出現如下記載：前台灣省長、親民黨黨魁宋楚瑜先生，「促成」台灣政治體制兩項重大改革，其貢獻不容抹殺，一是廢省，二是廢國大。
於是乎，面對國民黨、民進黨國大黨團協商，達成搶在改選前召開修憲會議廢除國大的共識，宋楚瑜呼籲兩大黨「不要為權謀」、「不要怕選輸他」就「輕言廢國大」，還說這「就像當初為了廢掉宋楚瑜而先廢掉台灣省」。
政治語言的背後總是赤裸裸的權力爭奪，過去正是國會改革最大阻力的國民黨，現在說「此刻正是推動廢國大的最好時機」；一向主張廢國大但總難擺平自家國代利益的民進黨，現在團結在執政氣氛下而更加卯勁推動修憲廢國大。兩大黨這次順利達成合作，不能說不是結合在共同的「防宋」利益下。而宣稱自己一向主張單一國會的宋楚瑜，卻力保國大、強烈要求改選，不也是一種權謀考量？
廢除國民大會的主張在台灣十餘年來的民主化過程中不斷有人提出，也有大規模的學生運動、社會運動支持，卻總是因為修憲的權柄正在國大自己手中，每回國大開會的結果總是改革理念不敵既得利益，讓全民一再看著這隻憲政怪獸擴權肥、消耗人民血汗錢，最後還要收取延任案的「修憲租」才勉強向虛級化前進一小步。如今，一個宋楚瑜就讓兩黨國代願意「自廢武功」，宋楚瑜如果換個角度想，對「權謀論」看開一點，促成國大一舉廢除，對台灣人民將是多大的貢獻！連同去年七月的凍省，宋楚瑜也認為是衝著他來，但若這般「犧牲小我」，換來的是割除了台灣政治體制上兩大疊床架屋的贅肉，能這樣想，不也「海闊天空」了嗎？
有些輿論認為不應該倉卒修憲廢國大，因為這是「何等重大的政治工程」，還需要仔細研擬許多配套措施。不過，看看這一部中華民國憲法歷經幾次國民大會「何等重大」的翻修，早已四不像，但總統直選等制度倒也平順運作了兩屆，如果期待國會改革工程是在各界精密設計、好整以暇之後「完美演出」，未免天真。過去國民黨極力抗拒國會改革，用的也是「漸進、配套、避免社會衝擊」這類語言，結果國大就成了年年歹戲拖棚。
法律問題要求程序正義，政治問題嘛，往往只要結果正義就「很偷笑了」。因此，不論兩大黨打什麼算盤，只要能跨過廢除國大的門檻，過了國會改革的第一關，真正的修補制度、配套工作才能開始。所謂的「倉卒修憲」、「民主最壞示範」云云，對於從來不會認真把國大當做「正面教材」的台灣人民而言，又有何傷害？
如果，這次廢除國大的契機又因政治利益糾葛而功敗垂成，相信五月改選國代時會有許多選民厭煩得不想去投票，不過，為了給政治人物改革壓力，在此要呼籲人民「用選票廢國大」，一旦國代改選不幸成真，選民應踴躍出席投票，並投下廢票，讓國民大會失去民意基礎，讓國大代表羞於見人。
