中國提議贈送貓熊給高雄，增進兩地交流，對此，律師呂秋遠表示，無論是照顧能力或預算編列，都很難想像壽山動物園可以承載這麼重的壓力，且將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，「實在太殘忍」。
呂秋遠在臉書發文表示，他反對動物外交，「畢竟將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，對於動物的實在太殘忍」。
他以國王企鵝和無尾熊舉例，表示前者應該生長在極地，後者應該在澳洲，怎麼會來到亞熱帶台北，而貓熊，就應該留在中國。
呂秋遠說，姑且不論迎來嬌客以後，必須花費的空間、培育費用等等成本，難道可以帶來任何教育意義嗎？讓動物離鄉背井，來到一個陌生的地方囚禁，只為了讓小朋友雀躍開心，就人類的立場來說，無可厚非；但就動物的立場來說，「聽你人類在五四三」。
他強調，中國要贈送貓熊給高雄，不論從照顧能力或預算編列，都很難想像壽山動物園可以承載這麼重的壓力，根據報載，壽山動物園整年預算是3700萬、門票收入僅1800萬，姑且不論貓熊來了後，建館費用將近1億，一對貓熊1年就要花上將近7000萬，「高雄市民花了3700萬照顧650隻動物，卻要用7000萬照顧一對貓熊，這樣的思維與算盤是不是能說得通」？這也是為什麼馬來西亞想要把貓熊歸還中國的原因，因為照顧成本實在太高了。
呂秋遠也提到，把中國的動物搬來台灣，讓台灣人可以就近「欣賞」，但台灣人對於保育動物石虎和黑熊，不願意投入更多經費保護，卻花上大筆金錢資助貓熊的保育照顧，這不是很奇怪嗎？
呂秋遠呼籲，真心愛貓熊，請不要讓她們遠離棲地，並且多關心台灣的本土動物「，石虎、黑熊、穿山甲、綠蠵龜等族繁不及備載的野生台灣本土住民感謝你」。
_20260316154656.jpg_280x210.jpg)
