近些時日，股票在大漲，人人預期選後的慶祝行情。無論政治的綠藍取向，大家有志一同，上看八千。
不知道那位主編的說法有多少資料佐證，但文化面的慣性思惟確實會影響人們的投資行為。在台灣社會，是不是因為大家懼說「空頭」，對避險產品（譬如，國外很普遍的「避險基金」)認識有限，乃至於股海浮沉，對逢低做「空」的方法，大家就是疏於學習、遑論專精？
按照常理，熊市與牛市端看投資策略，都可能有利可圖。趁勢而起的股市贏家書海中，若是出版幾本教散戶、菜籃族、乃至擦鞋童如何做「空」、如何逆勢賺錢的工具書，說不定異軍突起，反而大賣。
比起我們口味年輕的本地書市，西方總在持續地累積知識，試圖理解人類中年期的生活實相。固然西方有影響人口結構的「戰後嬰兒潮」（其實我們也有），從流行品味、抗老療程到休閒娛樂，歐美產業界不停地發明創造，隨時有新品上世，努力迎合「戰後嬰兒潮」的成熟品味。其實，商家不是笨蛋，瞄準的是過了青春期的中年人，掌握經濟實權、具有消費實力，便代表無限商機。
就以娛樂項目中的電影界來說，譬如在好萊塢，成熟演員仍可以發光發亮，年歲不輕的傑克尼柯遜與戴安基頓最近都領銜男女主角，擔綱演出。華人社會則全面青春萬歲，梅艷芳與張國榮在生前一段時日，已面臨無戲可拍的困境；目前，在香港影壇，連鄭秀文都是「熟女」，直接的說法是：嫌她「老」，從此進入接片的尷尬時期，新片從未找上她。
遷就的一直是青春期（甚至堪稱稚齡化）的口味，華人社會的各類產品，抓住三十五歲以下的消費群競銷。台灣也依循這種定律，除了金字塔尖的階層，一旦脫離青少年階段，就被認定自願退出消費市場。或者，華人社會崇尚積財傳家，做了父母，習慣地自奉儉約；或者，以敬老尊賢為名，整個社會其實有意無意在歧視成年人，最好他們都隱形起來----人們不樂見到這些人的切身需欲。
到後來，人們認為成年人毋需消費，他們也認為自己毋需消費，終於商家也忘記了那裡有商機，忘記撇開青稚的年齡層，成人世代其實是處女地，其間還有許多的開發空間。
成住壞空，生老病死，本是世間的循環事理。不喜歡做「空」、不喜歡面對「老」……是不是也算華人社會一項文化特色？
逆向思考的話，從文化上找尋另一種切入點，與大多數人趨於飽和的賣點「對做」----人跡罕至的地方，說不定是最亮眼的機會所在。
