美國總統選舉結束，沒有慶祝行情，道瓊指數幾乎天天跌。一般的解釋，都是說＂財政懸崖＂危機在前，造成這個後果。
這是很好的案例，解釋行情很好用的理由，用來當決策依據，會讓人賠到脫褲子。財政這事是因為歐巴馬連任才發生的嗎？就跟接下來十二月二十五日的聖誕節一樣，節慶的歡樂，跟誰當總統都沒有關係。甚至跟選不選得出總統，也都沒有關係。十年前，小布希用減稅與發動戰爭來處理美國面對的挑戰時，就注定財政要出大問題，後面誰來接，都改變不了這個事實。
第二個層次的討論是，這種政治性議題，本來就是假的利多。現在中國正在開的共產黨第十八次全國黨代表大會，也被媒體當成是大陸Ａ股，或是香港Ｈ股的題材。不可能有例外，也會是個讓大家失望的假利多。每年三月中國兩會行情（政協跟人大這兩個政治組織開年度會議，這兩個組織就跟台灣的國民代表大會與立法院一樣。），十月的國慶行情，都是這樣的。
第三個是，同一個議題不斷炒作，會美感疲勞。或者說，一鼓作氣，第一次爆發，不管好消息、壞消息，突然發生會嚇壞整個市場；再而衰、三而竭，後續追蹤報導，通常收視率越來越低。就拿那個歐債來講，有解嗎？希臘衰退比去年更嚴重，稅收更收，向德國借更多錢，赤字更高，但實在鬧太久了，所以大家也就麻痺。歐元、歐債都反彈，希臘、西班牙、義大利債都賣光光。美國財政懸崖，已經講了十五個月，就這樣，別太認真。
市場對這種訊息的反應都是短期的，在還沒被討論時，是正相關。等到被熱烈刊登，反而變負相關的因素。時間再拉長一點，有時候還不用滿月，只要一周到兩周的時間，就打回原形。＂聽謠言買進，看到證實新聞賣出＂，講的就是這類型的操作手法。
難就難在要多早？要在那個時段反向？這就八仙過海，各顯神通。所以到後來，作短線的，就用技術面吧；長線投資的，就用基本面選股。總之，不能看新聞作買賣。
本官網專欄內容及言論觀點僅為作者個人立場,不代表今周刊立場
