變還是不變？
對短期行情保守，依據有兩個：一是今年景氣不好，業績差，過幾個月公布財報，必然會修正；二是證所稅，明明白白寫著，過八千五百點要開徵。合起來看，就是過不了八千五百點。既然過不了，那麼幾百點的上漲空間，就只能是反彈，不會是大行情。
在這樣的基礎，也就是不會有超漲的泡沫行情，那麼明年要賺大錢，要等超跌。跌得夠深，自然創造出更大的漲升空間，前提就是要有現金，到時候大採購。
有沒有機會突破八千五百點的天險?
三種可能:
第一：景氣很好，整體上市公司獲利增加，年度配息至少一兆元。這是基本面行情；
第二：錢太多，國際熱錢真的衝進來，或是海外發生奇怪的事，諸如美國政府對銀行存款開徵高額稅，逼台灣人把藏在海外的錢運回台灣之類的，部分流到股市，水漲船高；
第三：政策轉向，反正台灣的政策沒有一貫性，常常說轉就轉。明年先取消奢侈稅，然後依此例，再取消證所稅。我偏好這個版本。
如果開始討論奢侈稅適當與否，我會把這是為多方發動攻擊前的預備鈴，要提高持股。
有朋友認為我太保守，他提出另外一種可能，只要景氣不要太差，股市應該很快就可以回到八千點。要實現這個願望，前提是內閣要小幅改組，把擋在路上的大石頭搬走。不必換行政院長，甚至不必換部長，只要精確的換掉幾個人就好。原先這可能很低，但是本周出刊的今周刊，提到某官員，讓這件事似乎有實現的可能。
人事變化對政策執行一定有影響。平平都是開徵證券交易所得稅，張盛和的作法，就跟劉憶如有很大差別。就算都不調，時間夠久，市場也會發展出因應之道，只是時間會延後。
兵無常勢，水無常形。外在環境改變的話，對應的策略也要調整，沒法一條路走到黑。在前面講的那幾種情況有苗頭之前，還是按原定課表操課。
