投資人是否需要因為政爭，把手上的股票出掉呢？還是要在利空的測試下勇敢進場，靜待獲利呢？
到底，投資人是否需要因為政爭，把手上的股票出掉呢？還是要在利空的測試下勇敢進場，靜待獲利呢？
或許我們可以從景氣循環的角度找到答案。
基本上，景氣循環的方向跟大盤指數的走勢呈現正相關。當景氣在擴張期時，即使過程可能回檔，大盤指數的大方向還是往上漲；而在景氣收縮期的時候，就算過程偶而會往上漲，但整體來說大盤指數還是往下走的方向。而更重要的是，景氣的方向一旦形成，就像大船轉向一樣，會持續一段時間，不會馬上轉彎。
基本上，景氣循環的方向跟大盤指數的走勢呈現正相關。當景氣在擴張期時，即使過程可能回檔，大盤指數的大方向還是往上漲；而在景氣收縮期的時候，就算過程偶而會往上漲，但整體來說大盤指數還是往下走的方向。而更重要的是，景氣的方向一旦形成，就像大船轉向一樣，會持續一段時間，不會馬上轉彎。
因此若遇到利空，要判斷的是景氣的方向，若景氣往上走，反而是買進股票的好機會；反之，或景氣往下走，利空不見得是好的買典。
比如2000年的總統大選，連戰與宋楚瑜敗給陳水扁，當年九月宋楚瑜宣布在黨外組黨，李登輝將國民黨主席一職交給連戰，當時就盛傳連戰逼宮李登輝，在政爭的情況下，市場普片有一種不安。但其實當年度的景氣領先指標早在5月便已經往下走。果然，若在政爭當月底進場，半年後大盤還是下跌。
而2011年7月底，在景氣往下走的前提下，爆發了歐債的危機，若當月底就買進股票，抱了六個月的結果，大盤指數還是往下走。
但同樣是利空，去年7月爆發西班牙政府需要被紓困的消息，當時的景氣是往上走，景氣領先指標在九月都往上走，果然抱了半年之後，大盤指數已經漲了一段了。
因此從景氣循環的角度來看，目前的政爭固然是利空，造成股價指數下跌。但目前景氣領先指標分數是往上走，除非景氣往下走，否則政治上的利空，反而是我們可以找機會進場好股票的機會。
--
.jpg)