他不明白，為何進場是按照技術型態進場的，出場也遵守了不要買本益比過高的選股條件，為什麼還會錯失飆股？原來他買進這檔股票，帳面有了獲利之後，為了想要更精準的抓到出場點，除了原先制定的「跌破44元的關鍵價」便出場停損之外，他還告訴自己，如果週KD高檔交叉向下、收破10周線、攻不上50元出場、營收沒有成長也出場等等條件。
好友K便興沖沖的告訴我，他從技術面找到了一檔生技股的股票，這檔股票從他入手的46.5元，在不到一個半月的時間，漲到現在已經60元。但講到這裡，他的語調突然有些落寞。原來，他買進生技股叫邦特（4107），46.5元買進是故事的前半段，可故事的後半段是，他在這檔股票50元附近就獲利了結，原因是他覺得這檔公司的獲利能力不差，但若以上半年1.33元，全年就算賺3元，相對於50元的股價，本益比實在不算低，再加上這檔股票8/5的高點就在49.9，於是他便在50元左右賣掉，後來看著股價一路上漲，他的心裡是懊惱遠大於高興。
甚至告訴我，他就是沒有賺大錢的命。
他不明白，為何進場是按照技術型態進場的，出場也遵守了不要買本益比過高的選股條件，為什麼還會錯失飆股？
他不明白，為何進場是按照技術型態進場的，出場也遵守了不要買本益比過高的選股條件，為什麼還會錯失飆股？
原來他買進這檔股票，帳面有了獲利之後，為了想要更精準的抓到出場點，除了原先制定的「跌破44元的關鍵價」便出場停損之外，他還告訴自己，如果週KD高檔交叉向下、收破10周線、攻不上50元出場、營收沒有成長也出場等等條件。
一開始想要確保獲利的機制，由於設得太多、太密集，於是只要一有風吹草動就需要出場，反而賺不到大錢。
K的小心謹慎，而讓自己的交易模式越來越複雜的公式是這樣的：
按照技術面買進→擔心賺到的錢飛了，設定很多條件→找理由讓自己出場 →符合條件，出場→漲上去，心裡很X
如果他謹守著一開始跌破「跌破44元的關鍵價」，或是收破10周線的標準，他手上又多了20%的報酬率，而不用因為本益比過高、過熱等等讓人焦慮的訊息，被提前請出場。
這種把不相干的選股邏輯拿來嚇自己的狀況，並不罕見，背後的原因是因為出現獲利後，開始擔心「煮熟的鴨子飛了」，所以要找理由確保獲利不會流失而不是讓獲利繼續往上跑。
等到真的出場了，原來持有的股票意外成了飆股，又懊惱地幫自己貼上一個標籤，叫「沒賺大錢的命」。
解決之道說來也不複雜，就是
決定好怎麼進場、決定好怎麼出場，接著進場、等著出場，其他的不甘你的事。
但是對人性來說，困難的不在於做計劃，不是怎麼決定進場跟出場，這在所有的理財書籍都有寫，真正難的是怎麼在進場之後，讓「其他的」不甘你的事。
在現實治療中，有個「評量性問句」的自我問句可以克服這種進場後，獲利就想要趕快出場的狀況。
這個句型的簡單版是這樣的：
為了…..，而放棄…..，值得嗎？（是你想要的嗎？）
比如K的狀況，可以用的語句如下：
為了想要確保3%的獲利不跑掉，而放棄20%的報酬，值得嗎？
當持續地用這些問句問自己，問到後來心裡就會開始出現一些聲音，比如「對阿，我真的一輩子只能賺3%嗎？」、「我想試試看抱久一點能不能多賺一點」，一旦內心出現這樣的聲音，就會改變急於出場的焦慮，讓其他的不甘你的事了。
註：文中個股為舉例，非投資建議，交易不論多空，請嚴守停損停利！
--
