聯準會不斷提高政策透明度與公開發表談話的頻率，這有助政策執行的合理性與有效性。
也難怪聯準會政策動向如此風聲鶴唳，決策者改朝換代也令市場擔憂貨幣政策延續性，若停止釋出流動性，短期間或許會對金融資產形成負面衝擊。惟整體來看，新決策官員組成多偏向鴿派，歐巴馬政府財政決策也是如此，即將接任主席的葉倫，原先就是決策成員之一，貨幣政策不太可能突然轉向。
投資人常以短期經濟數據或談話，來揣測決策者心意；然而，聯準會不斷提高政策透明度，包括正式設定通膨及退場目標，官員們也提高公開發表談話的頻率，這有助於政策執行的合理性與有效性。更何況，聯準會不可能突然收回所有資金，就算刺激政策退場，應是採取漸進的方式，多數分析師預期，可能要等到二○一五年後才有機會升息，彼時才是真正資金回收的開始。
葉倫在日前的聽證會中以書面證詞提及，強勁的復甦終將促使聯準會縮減ＱＥ規模，減輕對資產收購等非傳統政策工具的依賴。雖然現階段的經濟已顯著改善，曾是風暴中心的房市持續回溫，汽車產業亦因國內生產及銷售回復至近危機前水準而蓬勃發展，然而，目前七．三％的失業率，仍無法令聯準會滿意，通膨離目標二％還有好大一段距離。以葉倫過去對非常規貨幣政策讚揚的態度來看，今年縮減購債規模的可能性又再度降低了。
不過，身為一個市場參與者，應該考量過度ＱＥ背後所引發的成本將高於效益。以當時的時空背景來看，採行印鈔策略是勇敢且適宜的，避免金融系統瓦解的風險；但若對照○八年、○九年時的經濟活動，現今還維持如此高的購債規模實不合理，對降低失業率的助益也有限，造成資產價格被扭曲，及泡沫形成的可能性反而提高了。ＱＥ實行時間拖得越長，將來退出時要承受的挑戰也就越多。
過去聯準會緊縮政策曾是新興國家金融風暴的導火線，金融市場也在關注這個議題；然而，現在新興國家多採彈性匯率制，不像一九九○年時對短期外債的依賴度高，且擁有較強勁基本面，如低負債及高外匯存底，尤其亞洲國家具備穩健國際收支帳，足以因應任何海外市場衝擊。雖然經濟成長速度較巔峰時期已有放緩，但仍相對於成熟國家強勁，資金不太可能大量抽離新興市場，對新興市場的看法不需要太過悲觀。
