為什麼川普總愛diss聯準會主席鮑爾？ 川普V.S.鮑爾的分手擂台，川普終將得其所願

網路陰謀論：川普批鮑爾是為未來經濟問題甩鍋

部分陰謀論者認為，川普頻繁批評聯準會主席鮑爾，是為了在未來經濟可能走下坡時，預先找到「背鍋俠」。這種說法雖然看似宮廷劇，但有其合理性。川普的執政風格相當「成果導向」，一心追求亮眼的經濟數據與股市表現。一旦經濟走弱、失業率攀升，負責貨幣政策的聯準會就成了方便的代罪羔羊。

這並非川普首次使用此策略。在二〇一八年，鮑爾為了抑制經濟過熱而升息，與川普期待的「低利率」政策背道而馳。當時，川普甚至曾表示任命鮑爾是他「總統任內最大錯誤」。如今，川普故技重施，試圖將聯準會描繪成經濟問題的「罪魁禍首」，以維護自己的形象。

然而，這種「甩鍋」策略也可能低估了市場的敏銳度。若川普過度施壓，反而可能讓市場質疑聯準會的獨立性，進而動搖投資人的信心。這對川普的經濟目標而言，並非好事。

急於降息減輕財政壓力，或許更是川普的動機

在川普看來，高昂的美國國債利息支出是個亟需解決的問題（見圖一）。截至二〇二五年，美國公債總額已逾三十六兆美元，年利息支出恐達近一兆美元。隨著聯邦基金利率維持在四．二五％至四．五％區間，利息成本持續攀升。川普認為，若聯準會將利率降至一％，將能顯著降低政府借貸成本，減輕財政赤字壓力，從而釋出更多資金來支持他的財政法案。

從歷史數據來看，川普的訴求有其依據。聯準會曾在二〇〇〇年科技泡沫、二〇〇八年金融危機及二〇二〇年疫情期間，將利率降至一％甚至更低。這不僅是為了刺激經濟，也協助當時政府在應對危機時，避免國債利息支出失控。儘管目前美國通膨略高於二％的聯準會目標，但已遠低於俄烏戰爭初期，這讓川普認為現行的政策利率有調整空間，希望藉由降息來爭取更多財政空間，避免利息支出成為政府的沉重負擔。

然而，鮑爾和聯準會對此並不認同。鮑爾多次重申，聯準會的使命是「穩定物價」與「充分就業」，而非為政府降低借貸成本。特別是川普的關稅政策可能推高通膨，聯準會更擔憂此時降息會導致通膨失控，進而引發更大的經濟風險。

川普下的大棋：鮑爾卸任後的聯準會新局

川普想讓聯準會乖乖降息，真的能如願嗎？短期來看，答案恐怕是否定的。聯準會主席的任期受法律保護，鮑爾的任期到二〇二六年五月，除非有重大不當行為，總統無法隨意開除他。鮑爾本人也多次強硬表態，即使川普要求他辭職，他也不會走人。更何況，聯準會的決策由聯邦公開市場委員會（FOMC）集體決定，川普的喊話很難直接改變委員的立場。

不過，川普並非毫無籌碼。隨鮑爾的任期將在二〇二六年中結束，川普將可以提名一位更「聽話」的主席。另外，聯準會理事Kugler於近期辭職，則給了川普提名米蘭（原財政部經濟政策顧問，傾向低利率政策）填補理事空缺的機會。加上二〇二五年七月的FOMC會議顯示，已有兩位理事在會議中投下降息贊成票，所以二〇二六年整體FOMC的政策光譜，也將較今年往鴿派偏移（見表一）。最終，FOMC的決策天平可能終將向低利率傾斜。

川普終將得其所願—「鴿派的聯準會」

川普與鮑爾的爭執，表面上是個人恩怨，實則是貨幣政策與財政需求的角力。川普希望透過低利率減輕國債壓力，並為可能的經濟下行預留甩鍋空間；鮑爾則堅守聯準會的獨立性，強調數據驅動的政策決策。短期內，鮑爾有法律與數據撐腰；但隨著鮑爾任期接近尾聲，川普的人事布局可能改變FOMC政策光譜。川普最終可能得其所願—「鴿派的聯準會」，但究竟會帶給金融市場無限希望，抑或更多震盪，身為投資人的我們，或許也只能靜觀其變。

延伸閱讀：
★ 國泰世華最新投資研究報告

 👉 加入國泰世華LINE好友，隨時掌握最新理財觀點 

（國泰世華銀行投資研究團隊提供）

國泰世華銀行投資研究團隊，由不同財經領域專業研究員組成，以客觀、專業角度，提供金融市場研究與分析，範圍涵蓋各主要國家總體經濟、股市、債市、匯率及商品等。