國巨併不併得了大毅？須待法院判決與後續發展才能定奪，但從學者近來對大毅股東會種種動作的公開評論來看，就算江財寶未來穩坐大毅董座，恐怕，也脫不掉「公司治理破壞者」的負面標籤了。
標籤來自學界的公開評論。東華大學財經法律研究所副教授陳彥良在個人部落格中發表專文，把大毅的董監選舉辦法，與疑遭掏空的陽信銀行相提並論；眾達國際法律事務所資深顧問陳泰明在平面媒體以此為題發表文章，期待主管機關適度介入。
而國內公司治理權威學者輔大金融所所長葉銀華，也透過媒體強調：「不願看到上市櫃公司有樣學樣！」對於各界反應，大毅代理發言人白旭屏表示：「一切依法辦理。」
學者的討論重點，鎖定在大毅股東會中將董監選舉辦法改為「全額連記法」的動作。簡單比較，上市櫃公司慣用的「累積投票制」選舉辦法，是股東可將投票權「集中選舉一人」，應選七席，可將七個投票權全數投給某一人選，該人選獨獲七票；而全額連記法，則限定股東投票權僅能「分配數人」，應選七席，則選票必須圈選七人，每人一票，無法集中火力支持某一人選擠入董事會。
如此一來，別說散戶股東權益受損，就算是掌握四四％股權的泛國巨，亦是連一張董事會門票也買不到，相對的，只要透過委託書而掌握過半股權，就能一席不差的坐滿董事會。全額連記法雖然並未違反目前公司法，但顯然有違公司治理精神。據了解，金管會證期局已於五月函請經濟部修正公司法中相關規定。
公司治理的根本原則之一，是經營階層必須與公司營運「禍福相依」，有多少「自己出錢買的」持股，享有多少決策權力。否則，持股少而又完全掌握決策權，既能操控公司，公司生死又與我關係不大，就存在惡搞公司圖利私人的誘因。據公開資訊觀測站資料，大毅八月分的董監實際持股比率為一八．六％左右，雖然不算太低，但仍低於上市電子零組件族群的整體平均水準二二％，以此持股，公司派竟絞盡腦汁務求「一席董監也不能少」，其動機難免引人聯想。
另方面，今年六月初大毅股價還在一五○元以上，但由於延後召開股東會的申請在六月二十五日遭經濟部駁回，且公司仍執意延後召開，因此被交易所打入全額交割股，致股價重挫百元以上。外界解讀，大毅延後股東會是基於董監勝選考量，若屬實，則公司派為求坐滿董事會，竟寧讓股價崩盤，那麼，合理的懷疑是，經營者的「禍福」似乎與股價的高低無關，而是與經營權能否完全掌握比較有關。
學者的討論重點，鎖定在大毅股東會中將董監選舉辦法改為「全額連記法」的動作。簡單比較，上市櫃公司慣用的「累積投票制」選舉辦法，是股東可將投票權「集中選舉一人」，應選七席，可將七個投票權全數投給某一人選，該人選獨獲七票；而全額連記法，則限定股東投票權僅能「分配數人」，應選七席，則選票必須圈選七人，每人一票，無法集中火力支持某一人選擠入董事會。
如此一來，別說散戶股東權益受損，就算是掌握四四％股權的泛國巨，亦是連一張董事會門票也買不到，相對的，只要透過委託書而掌握過半股權，就能一席不差的坐滿董事會。全額連記法雖然並未違反目前公司法，但顯然有違公司治理精神。據了解，金管會證期局已於五月函請經濟部修正公司法中相關規定。
公司治理的根本原則之一，是經營階層必須與公司營運「禍福相依」，有多少「自己出錢買的」持股，享有多少決策權力。否則，持股少而又完全掌握決策權，既能操控公司，公司生死又與我關係不大，就存在惡搞公司圖利私人的誘因。據公開資訊觀測站資料，大毅八月分的董監實際持股比率為一八．六％左右，雖然不算太低，但仍低於上市電子零組件族群的整體平均水準二二％，以此持股，公司派竟絞盡腦汁務求「一席董監也不能少」，其動機難免引人聯想。
另方面，今年六月初大毅股價還在一五○元以上，但由於延後召開股東會的申請在六月二十五日遭經濟部駁回，且公司仍執意延後召開，因此被交易所打入全額交割股，致股價重挫百元以上。外界解讀，大毅延後股東會是基於董監勝選考量，若屬實，則公司派為求坐滿董事會，竟寧讓股價崩盤，那麼，合理的懷疑是，經營者的「禍福」似乎與股價的高低無關，而是與經營權能否完全掌握比較有關。
