過去一、二十年的世界局勢已經證明：以暴制暴，用軍事暴力制裁恐怖主義顯然不是最佳的政策，只會造成更嚴重的自殺式反擊，那麽，人類難道沒有更高的智慧去反思出一個更好的「和平共處」的方式嘛？
（本文涉及劇透，有重雷，請慎入）
克里斯・凱爾出生於美國德州，自小就被父親訓練成一個富有正義感的強人，凡是碰到欺凌弱小的惡徒，一定挺身而出。30歲前的凱爾沒什麼遠大的志向，只不斷過著所謂牛仔的生活，在野馬背上逞英雄。直到一天，他看到美國駐非洲的大使館遭到恐怖攻擊，便起了從軍報國的想法。
其後，凱爾以30歲的高齡（大多他的同袍都是未滿20歲的大男孩）加入了海豹特種部隊，接受著嚴格的軍事與體能訓練。並且成為一個優異的狙擊手。
接著，他被派駐到伊拉克戰爭的最前線，他的任務就是位於制高點，擊殺任何可能會威脅到美軍的可疑分子，這些對象除了他們歸類為「役齡男子」的中東男人外（通常介於18歲到45歲之間），還包括讓人遲疑、猶豫、憐憫的婦女跟青少年，甚且有孩童！戰場對凱爾無疑是另一個比軍事訓練更煎熬的震撼教育，從單純的打獵，獵殺動物，到打靶，對著人型立牌練習，再到真實的用子彈打穿血肉之軀，不僅子彈穿越肉體瞬間的聲音不同（打人型立牌有很明顯的鋼鐵碰撞聲，但子彈貫穿人體時，卻因距離是聽不到聲音的），更怵目驚心的是那瞬間血肉飛濺的真實過程……
克里斯神準的槍法使他成為戰場上的英雄，同袍封他為「傳奇」，因為他單次出任務擊斃的敵軍遠遠高於其他狙擊手擊殺人數的總和。也讓克里斯成為敵方陣營的頭號獵頭目標。
然而在戰場上屢創赫赫戰功的克里斯在日常生活中卻是一個糟糕的丈夫跟缺席的父親，他即使沒出任務期間，身心靈仍逗留在戰場上，甚至出現幻聽的子彈聲。而今退役的他，該如何重拾平淡的生活，過起「正常人」的生活呢？
本片根據真實故事改編而成，克里斯・凱爾是美國軍事史上最著名的狙擊手，獲得的大小勳章數不勝數，他的自傳還曾在暢銷排行榜上蟬聯13周的冠軍！為了詮釋這個軍事英雄，布萊德利・庫柏還刻意增重18公斤，練成一隻「大熊」，甚至在海豹部隊受著同樣的體能訓練（演員真不是一般人能做的工作呀！）。本片導演則是作品都有一定品質保證的克林伊斯・威特。
雖然是在講一個戰爭英雄的故事，可是觀影過程中，我總覺得主創者不帶痕跡地透露出了很多批判意味。
片中克里斯的父親自小就告訴兒子：「世界上分成三種人，一種是綿羊，因太過溫馴，所以只能等著被欺負，一種是惡狼，專門欺負弱小，另一種是牧羊犬，保護弱小，行使正義。」他的父親是不允許自己的兒子成為綿羊或惡狼的。然後，在克里斯還只是孩子的時候，看起來大概10歲左右，父親就帶著他拿著獵槍去森林打獵了，大家應該都聽到過美國孩童用槍誤殺自己親屬的社會新聞，而且案例越來越多，我覺得導演安排這個場景，包括最後克里斯一樣帶著還是孩子的兒子去打獵，甚至最後家裡那把上了膛，隨手放置的手槍的危機警訊，都是導演在批判這個槍枝氾濫的現象，與質疑美國的槍枝管制政策。
又例如，克里斯小孩時就偷了一本聖經，其後他上戰場，那本聖經一直跟著他。他甚至會對同袍說出：「上帝、國家，然後是家庭……」這樣的生命先後順序。可是諷刺的是，劇中沒有任何場景是表現克里斯在讀聖經，或禱告的情節，連他的同袍都問他：「你帶著聖經？可是我從沒看你讀過呀？」所以，即使隨身帶著聖經，也堅信著「維護正義，保護弟兄，忠勇愛國」的克里斯，其實是處在「沒有信仰」的狀態的，意思是，信仰該是一個嚴格的帶著思辨的過程，把所知所信的教條奉行進生活中去實踐的過程，信仰者會不斷質疑、檢視他的信仰，直到全然臣服，然後跟他信奉的教條融為一體，這樣方能稱為信仰。而發生在克里斯身上的行為，只能歸類為「簡單相信」。
他簡單相信擁有聖經就是一種信仰，他簡單相信美國是全世界最好的國家，諷刺的是，一個如此美好的國家為何會有這麼多人民覺得自己必須擁有很多把槍才會感到安全！？他相信美國值得他用生命去捍衛，這點也是導演一筆帶過，但卻深刻的鞭笞，他簡單相信父親教給他的生命教條，捍衛家園，保護同胞，卻沒有用生命去反思這些殺戮背後的真義！
當然，我們無權去批判另一個生命體的價值與好壞，只是透過凝視這樣一個生命體去對自身處境進行更深層的透視與思辨而已。
故事演的是過去十多年的事情，多可悲的是，而今這樣的真實事件，戰爭、恐怖攻擊仍在世界各地上演！以往我會質疑，到底是什麼樣的信仰能讓人如此「奉獻」生命，在外人看來可能是瘋狂？多虔誠的信仰方能如此深信不移地去成就他？這些都是我們這些非回教徒難以理解的，這次的觀影過程，我開始思考另一個問題，對一個回教徒來說，又到底是怎樣的屈辱，讓他們一個一個甘願以死明志，也要捍衛自己的信仰呢？我的意思是，恐怖主義當然是要嚴加譴責，但是去刺傷他們信仰的核心價值，挑動他們脆弱神經的人們，難道就不該也反思一下我們可能有形或無形加諸在這些虔誠信仰者身上的嘲諷與歧視嘛？我相信中東人在美國還是有某種邊緣化的處境，而我們對於我們不了解的宗教，又展現了多少的包容與尊重呢？過去一、二十年的世界局勢已經證明：以暴制暴，用軍事暴力制裁恐怖主義顯然不是最佳的政策，只會造成更嚴重的自殺式反擊，那麽，人類難道沒有更高的智慧去反思出一個更好的「和平共處」的方式嘛？
回歸到最簡單的生活準則，誤解，請從了解與接納開始開解吧。沒有這樣的思想準備，空說希望世界和平也只是偽善的言詞而已。
