本該溫煦宜人的春季，在甫邁入五月，台灣各地就屢屢創下極端高溫的紀錄─在室內吹冷氣、躲避火熱豔陽的時刻提早報到，夏季越是漫長，我們對冷風的依賴就越是無可自拔。
而冷氣帶來的舒適涼爽，背後的代價除了往上攀高的電費，更劇烈加速地球的暖化─運轉冷卻設備所耗費的電力〈包含帶來各種汙染與二氧化碳的發電廠〉，以及隨著機體洩漏出的氫氟碳化合物，這些連帶地貢獻環境生態與人類關係之間的負面循環─天熱開冷氣、地球變熱、冷氣開的更強…。
位於亞熱帶地區的台灣，政府自然更需大力地提倡並推動冷氣的節能。然而目前國內節能主流方式，是以「汰換高效能設備」換取「節能效益」為主，立意雖良善，但做法實有待商榷。
節能，是經濟部能源局的重點方針之一：「縣市共推住商節電計畫」執行期間自107年至109年，意在提升地方能源治理能力，促進住宅、服務業、機關及農業部門節電。其中關於「設備汰換與智慧用電」：推動經費額度為新臺幣五十七億一千二百萬元，依一百零五年直轄市、縣(市)所轄服務業用電量占比，匡列各直轄市、縣(市)推動耗能設備汰換、服務業場域導入能源管理系統等工作之經費上限。其中，汰換高效能設備，必須「把原本設備汰換報廢」，才能領取補助。
問題就此產生。首先，汰換的認定標準不清，造成「新的一定比舊的省電」的迷思。較老舊設備真的一定比較耗電嗎？以空調為例，產品節能效率同樣是一級的商用冷暖變頻機種，耗電量卻仍有著25%的差距。試問，一台使用六年的Ａ牌機種，與一台全新的B排機種，何者省電？(如下圖，相同冷氣能力，皆為一級能源效率，但耗電量大不同)
_20260521172340.jpg_280x210.jpg)