南韓科學家日前公布一項引發全球熱議的研究成果，聲稱開發出能在常溫常壓下運作的超導體「LK-99」，在傳導過程中不會耗損電流，具有顛覆能源、科技及運輸等各種產業的潛力。
有人認為，此項重大突破將開啟材料界的新篇章，預示新科技時代的來臨，台灣、南韓及美國的超導體概念股行情也因此一度被炒熱。
不過激情過後，質疑聲浪卻排山倒海而來，究竟是找到了科學界的聖杯？或只是一場騙局？
超導體有兩大特性 用途遍及電網及磁浮列車
超導體之所以造成轟動，是因為其特殊之處在於零電阻。目前多以銅線傳送電力，傳輸效率算不上完美，電流通過銅線時，會發生碰撞，產生熱能，導致能源損耗，這就是所謂的電阻。
電網在輸送電力時，會因電阻流失10%電力，電子產品也會因電阻而出現能源耗損。但若改用超導體材料傳送，幾乎不會有電力損耗。
超導體的另一特性為反磁性，會排斥磁場，使磁力線不能通過，也就是所謂的「邁斯納效應」（Meissner effect）。簡單來說，如果在超導體周遭放置磁鐵，會產生排斥現象，讓磁鐵漂浮在超導體之上。
日本中央新幹線正在運用相關原理，打造往來東京與名古屋間的超導磁浮列車（SCMaglev）。
這種列車先以橡膠輪胎行駛，時速達150公里後，再交由超導磁浮系統接手，磁力能讓列車離地100公厘，以減少摩擦、加快速度，最高時速為603公里。
常溫超導體可減碳 省更多電
超導體用途相當廣泛，連處於科技頂端的量子電腦和核融合都運用此種技術，但當前超導體的使用條件極為嚴苛，溫度需降至接近攝氏零下273的絕對低溫，或需要10萬倍以上的大氣壓力。
超導磁浮列車使用液態氦，將超導鈮鈦合金的溫度降至攝氏零下233度。氦價格高昂，且供給短缺。磁振造影（MRI）也需動用2,000公升的液態氦，冷卻儀器內的超導體。
上述應用均意味著現行的超導體要發揮作用，需要耗費龐大能量，嚴重限制其應用範圍。若有常溫超導體，將能徹底釋放各項應用的潛能。
以能源產業為例，若能用常溫超導體製作輸電纜線，可消除因電阻損失的10%電力，電力可望增加10%。這代表無須興建更多發電廠、不用排放更多溫室氣體，就能有更多電力。
科技業也能受惠，電阻就像是速限，會減緩晶片的運算速度，若用常溫超導體製作晶片，能提升速度、減少能耗，智慧手機和筆電將可更輕薄短小，也能支援人工智慧（AI）所需的龐大算力和能源。
郭明錤：超導狀況將顛覆既有產品設計
天風國際證券分析師郭明錤，在原名推特的X平台上發文說：「超導狀況 (電阻消失) 特性將會顛覆既有的產品設計與材料/技術採用，例如：不再需要散熱系統、光纖/高階CCL被取代、先進製程門檻降低等，即便是小如iPhone的行動裝置，都能擁有與量子電腦匹敵的運算能力。」
那麼，LK-99究竟是不是常溫超導體呢？
南韓研究團隊7月22日在論文預印本網站arXiv上傳了兩份研究，聲稱由鉛、磷灰石和銅製成的LK-99材料實現了這一突破。但由於論文未經同儕審查，世界各地的科學家和DIY愛好者都在嘗試複製研究結果。
目前逐漸形成的共識是，LK-99可能不是各方希冀的常溫半導體。美國馬里蘭州立大學的凝態理論中心（CMTC）總結多個研究團隊的最新發現，7日發布推文說：「很悲傷的是，我們現在相信遊戲結束了，LK-99不是超導體，即便在室溫（或極低溫時）也不是。這是有極高電阻的劣質材料。就是如此，無須與事實爭辯。」
CMTC引述的試驗包括台灣大學研究在內，指出其實驗室製造出來的LK-99，具有某些反磁性，但沒發現零電阻特性。印度國家物理實驗室（National Physical Laboratory of India）也做了相似的結論。北京大學量子材料科學中心則表示，發現這種材料有鐵磁性（非抗磁性），但沒有超導性。
美國普林斯頓大學Schoop實驗室、德國馬克斯普朗克固態物理研究院、西班牙Ikerbasque科學基金會進行了聯合研究，結論是LK-99可能為磁鐵，卻未展現出超導現象。
全球知名的《科學期刊》8日發布文章提到，美國阿岡國家實驗室理論學家諾曼（Michael Norman）說：「南韓論文發布者像是業餘人士，他們不大清楚超導現象，某些數據的呈現方式也有點可疑。」
這不是第一次有人宣稱發現常溫超導體，研究者甚至仿效不明飛行物（俗稱幽浮，UFO）的命名，把此類乍看深具潛力、卻不堪細究的材料取名為「不明超導物」（unidentified superconducting objects、USO）。
相關新聞：
夢一場？LG、三星都沒合作，南韓造出常溫超導體？學會：證據不足，LK-99沒有「邁斯納效應」
超導體是什麼？3分鐘看懂：足以和原子彈發明齊名「常溫常壓超導體LK-99」厲害在哪：3C永不發燙、磁浮汽車
