台積電(2330)開告前資深副總經理羅唯仁是玩真的！台積電周二(11/25)向智慧財產及商業法院提告前資深副總經理羅唯仁，訴訟主張係依據雙方的聘僱合約、羅唯仁任職期間所簽署的競業禁止承諾書，以及《營業秘密法》等相關規定展開。
台灣高等檢察署智財分署在11/18剪報分案釐清案情後，已於11/26下午指揮調查局，持搜索票搜索羅唯仁位於臺北市、新竹縣兩處住居所，扣得電腦、隨身碟等證物，並向智商法院聲請扣押羅唯仁股票、不動產獲准，不過羅唯仁並不在境內。
《刑事訴訟法》規定聲請扣押羅唯仁股票、不動產核准
週四(11/27)高檢署智財分署證實，偵辦台積電前資深副總經理羅唯仁涉嫌違反國家安全法等案件，於11月18日獲悉後，立即於同日剪報分他字案偵辦。
經初步釐清案情後，於11/26下午指揮法務部調查局調查官持智慧財產及商業法院核發的搜索票，對羅唯仁位於臺北市、新竹縣的住居所執行搜索，扣得電腦、隨身碟等相關證物，不過羅唯仁並不在境內。
檢方也依《刑事訴訟法》第133條第2項的規定向法院聲請扣押羅唯仁的股票、不動產並經法院核准。
智財分署表示，將秉持勿枉勿縱的態度，審慎積極釐清本案，並堅定秉持捍衛國家關鍵核心技術營業秘密之精神，與產業界共同維護國家核心競爭力。
台積電被質疑開告羅唯仁不是玩真的，王惠光：採取假扣押才是真的
早前外界就有不少聲音，質疑台積電開告羅唯仁未必是玩真的，律師王惠光認為，如果台積電沒有採取假扣押、或必要的保存求償可能性程序，那是不是另有隱情或根本沒有要玩真的。
王惠光說，本案所涉有兩部份，包括洩密及競業禁止。
洩密部份很難證明，要證明有將資料洩漏給英特爾非常困難
其中，洩密部份很難證明，要證明羅唯仁有將資料洩漏給英特爾非常困難，除非有人看到且願意作證，否則沒有人看到的話，不管在台灣或美國告洩密都很困難。
王惠光分析，如果工作規則中有規定不准將資料攜出台積電，這樣只要證明羅有將資料攜出就好，可能比較容易證明。
競業禁止部份在台灣告，比較明確且容易成立
至於競業禁止部份，在台灣告會比較明確且容易成立，但這部份不大會有刑責，只有賠償，加上羅唯仁是美國籍，台灣判決又很難拿到美國執行，所以假扣押羅唯仁在台灣的財產是必要的，不然賣股票及轉現金都是瞬間完成，將來會求償無門。
至於聲請假處分去禁止羅唯仁將資料交付、或者要求英特爾不准使用資料，則是沒有意義。王惠光說，一來台灣裁定在美國無法執行，二來根本無法證明有無交付，也就沒有違法交付的問題。
羅唯仁自93年7月加入台積電擔任副總後，在103年2月升任資深副總，直到114年7月27日退休，一共待了逾20年的時間。
台積電早前聲明指出，公司在113年3月間已將羅唯仁調任至「企業策略發展部」，該單位屬董事長與總裁的幕僚團隊，不再負責研發部門管理。
台積電：羅唯仁在職已簽署保密條款及競業禁止承諾書
然而調任後，公司發現羅唯仁仍多次要求研發部門召開會議、提供研發中及未來規劃之先進製程資料，引發台積電高度關注。其中，台積電解釋，羅唯仁找來開會的同仁，職級均在資深副總以下與其並無隸屬關係。
依據台積電的說法，羅唯仁在職期間已簽署保密條款及競業禁止承諾書。
離職面談時，羅唯仁僅表示將赴學術機構任職
114 年7月22日離職面談時，法務長方淑華除了再度親自提醒其相關義務，也詢問其離職後規劃；羅唯仁當時僅表示將赴學術機構任職，未提及將加入英特爾；然而離職後，羅唯仁卻迅速前往英特爾出任執行副總裁（EVP）一職。
台積電主張，由於羅唯仁職涯長期深度接觸先進製程與策略資訊，「高度可能」使其在英特爾任職期間使用、洩漏或移轉公司營業秘密及機密資訊，已對公司構成重大風險，因此必須採取法律行動，包括請求違約賠償。
本文暫不授權媒體夥伴
_20251201142105.jpg_280x210.jpg)
_20250707145538.jpg_280x210.jpg)
_20250915164136.jpg_280x210.jpg)