美國總統川普多次公開指稱台灣偷走美國的半導體及晶片，這番言論對一路看著台灣半導體產業發展的多位大老看不下去，紛紛挺身而出用自己的發聲管道說明真相，以求導正視聽。
而網路上也流傳一個熱心網友幫忙撰寫的中英文版本「投書草稿」，以「我們在1976年買下了技術：我們是夥伴，不是小偷」為主標題，副標題則為「一群從零開始建立台灣半導體產業的開拓者，對川普總統的回應」。
其中，最受人矚目的便是聯電創辦人曹興誠。曹興誠以「當事人」的視角，在自己的臉書上發文指出：「川普說台灣偷了美國的半導體技術，絕非事實，行政院應該公開澄清。」
台灣鉅資布局早期技術 川普偷晶片說引曹興誠不滿
他表示，台灣的半導體技術當初是向美國購買，雙方於1976年3月5日，由工業技術研究院（工研院）代表台灣與美國RCA公司正式簽署合約，合約為期10年。合約金額為350萬美元，分為兩個部分：技術移轉費250萬美元、技術授權金100萬美元。
曹興誠表示：「在當時台灣國民平均年所得不到400美元的年代，這是一筆極為龐大的國家賭注。政府當年為整個「積體電路計畫」編列了約1000萬美元（約合當時新台幣4億元）的專案預算，除了支付給RCA的350萬美元技術費用外，其餘資金則用於興建台灣第一座3吋晶圓「示範工廠」，以及分批派遣年輕工程師（包括我，史欽泰、曾繁城、劉英達、蔡明介等20餘人）前往美國 RCA 總部接受實地培訓。」
曹興誠進一步說明，在1976年台灣向RCA購買的是7微米的CMOS技術，而當時美國尖端技術是3.5微米的NMOS技術，「我們之所以選擇CMOS，一是因爲購買CMOS技術的費用便宜，二是CMOS較省電，適合用於低階消費性產品，可以配合台灣消費電子業的發展。」
示範工廠奠定基石 為聯電、台積電成功關鍵
曹興誠表示，3吋晶圓廠和7微米技術可說非常低微的起步，但工研院電子所的這座「示範工廠」示範得相當成功，於是政府決定，由電子所技術移轉給1980年成立的聯華電子公司，另行建立4吋晶圓廠，以走向民間和商業化。
為了支付工研院的技術移轉，聯電成立時免費給了經濟部15%的技術股。聯華電子則在曹興誠的帶領下，於1983年創造了每股近7元的淨利，並在1985年成功上市。
受聯電成功的激勵，1983年，政府決定在工研院內，再建一座3微米技術的6吋晶圓示範工廠，投入了經費約1億美元，花費4年，研發完成了3微米技術同時培養出了約400名工程師。
到了1987年，這些工程師全數「轉進」新成立的「台灣積體電路公司」，並回頭「租用」該示範工廠，讓台積電成立的第一天就擁有了3微米的進步技術和嶄新的可以商業化的工廠。
曹興誠分析，台積電租用工研院「示範工廠」的費用極為低廉，每年僅200萬美金，事先還由經濟部支付給台積電7百萬美元當成「研發費用」，等於讓台積電無償使用「示範工廠」3年半，這就是台積電業務一開始就能順利起飛的原因。
曹興誠疾呼：台灣不宜再悶著頭挨罵
話鋒一轉，曹興誠另開了一個戰場，表示：「台積電以這樣的方式『取得』了3微米技術和工廠，而當時張忠謀先生同時兼任工研院和台積電的董事長，當然有「化公為私」的爭議；我當年就公開提出質疑，要求聯電可以參與『租用』的比價競爭；結果遭到政府打壓，還差點因此被聯電董事會解聘。或許因為如此，台積電對於其技術來源始終避而不談，面對美國一再侮辱台灣偷竊美國技術，台積電也默不作聲。」
曹興誠最後疾呼，川普一再指責台灣偷竊美國半導體技術，後果相當嚴重，除了外交上的不友善，川普也以此為藉口，逼迫台灣去美國設廠，以求拆除台灣的「矽盾」，「台灣不宜再悶著頭挨罵，不敢辯駁」。
他因此強烈建議行政院、工研院、台積電，針對台灣半導體技術的來源和多年來台灣不斷投入鉅額資源、艱苦研發的經過，召開國際記者會詳細說明，以正國際視聽。
