正當韓國總統李在明在舊金山，與輝達創辦人黃仁勳相見歡，同桌舉杯相喊「食口（식구）」、「We are family」時，《今周刊》端出亞洲第一份「台日韓科技百強大調查」。
輝達黃仁勳掀起的AI大浪驚濤裂岸，捲起千堆雪，也為台灣、韓國、日本的科技產業帶來新的機遇與新的競合。三大科技國度在繁華的AI盛世，各自卡住不同的關鍵地位，也被賦予新的估值。
為了窺見台日韓三國科技發展的全貌，《今周刊》與《經濟新報》合作，以三個市場上市櫃公司為母體，用7月23日收盤價換算台幣後的市值為基準，列出科技百大榜單。
我們拉出十年縱深，比較台日韓科技百強的優劣變化，從中對照出產業重心的挪移與消長，及形塑這結果的背後關鍵。
4年前到陽明交大擔任講座教授的寒川誠二，以其發明的製程技術，親身參與台灣半導體生態系成長歷程，依他觀察，「台灣真正的優勢，不在科學園區的硬體本身，而在於讓大學、國家級研究機構與企業無縫合作的『軟實力』。」他的眼中，母國日本長期的「自主包辦主義」與祕密主義，則是高喊復興半導體的最大障礙。
韓國又不同了，另一位專家示警，韓國記憶體雙雄進行大擴廠的同時，不可漠視未來供過於求的危機，儘管AI需求趨勢確立，不代表循環消失，「山愈高，谷可能就愈深」。
台灣弱點也很明顯，不能僅有台積電神山獨秀，要思考如何讓其他群山崛起。
繼DeepSeek之後，中國「月之暗面」開源模型也剛剛在AI世界投下一顆深水炸彈。中美AI交鋒勝負難料，但可預見，科技角力暗潮會牽動這份榜單不斷洗牌，而下一輪勝出的風流人物會指出趨勢之所向，值得持續關注。
