近來，網路界上演了一齣荒腔走板的「超級肥皂劇」。
很顯然的，導演不願具名，所以才發生了王志東口口聲聲說：「在美國聽到新(指被新浪網開除一事)，腦中一片空白，只有『震驚』、『出賣』與『回家』三種念頭。」也讓多數觀眾忍不住想追問：「究竟是誰不滿王志東，下了開鍘的殘酷命令？」
王志東離開新浪是中國網路的悲哀？
這齣戲，從六月一日新浪網召開董事會，即埋下深深伏筆。六月三日，新浪網發布新聞，強調「王志東因個人因素去職」，揭開了精采的序幕；六月二十五日，王志東在北京召開記者會，言談中頗多無奈，直指「有被騙的感覺」，決定「繼續到北京新浪網上班」，並延請律師與全球總部對簿公堂。
二十六日，總公司展開反擊，董事長姜豐年在台北開記者會，強調「王志東下台是董事會一致決議」，且「董事會已決定，就不可能推翻先前的決議」，一時之間，雙方隔空對戰，兩岸媒體炒得火熱，將劇情推向高潮。
兩岸觀眾對於同一齣戲碼，有著天壤之別的解讀。大陸民眾大多偏愛王志東，一份大陸網路電子報如此形容這次事件：「新浪對於大陸的網路，是一面旗幟，志東之於新浪，也是一面旗幟，突然間，王志東離開新浪，旗幟倒了，這是中國網路的悲哀，但二十五日是個好日子，因為王志東又回來了。」
不少平面媒體亦將此事認定是「陰謀論」，一位記者這麼寫著：「姜豐年在將王志東掃地出門後的北京記者會上，提起『志東』，一副深情款款的模樣，大談兩人深厚的革命情感，但身為董事長卻保不住最佳戰友，令人不得不懷疑內有隱情。」
董事會對王志東到底哪裡不滿？
相較之下，台灣網路界「批判」的聲音少，想要尋找答案的人多。「有哪幾位董事投下反對票？包括姜豐年嗎？而王志東為何被排除在外，事先並不知道自己即將『走人』？」
劇情不斷向外延伸，外人看得一頭霧水，就連身陷其中的姜豐年，恐怕也難掌握以後的發展。
對於王志東被新浪踢掉的原因，姜豐年僅以「董事對志東有何真正的不滿，我也不知道。」輕描淡寫地帶過。實情雖然複雜，但一般認為主因有二，一是王志東身為新浪創始人，不願一手帶大的「孩子」被別人賣掉，強烈反對新浪與中華網的合併，因而被董事會認為「難以溝通」。
其次，在全球網路股大幅修正的慘烈情況下，新浪股價已落入「一美元俱樂部」，整體環境不佳雖是事實，但王志東仍須師法國外，為不見起色的股價負責。
王志東究竟「該不該走」，其實是個見仁見智的問題。倒是大陸人民上下一心，堅「挺」王志東到底，認定「黑色資本家趕走了民族英雄」的心態，十分值得深思。
在大陸，王志東被認為是「網路天才」，是將新浪推向那斯達克的主力，有人尊敬，有人佩服，將他當作是「網路之神」一樣的膜拜者，更不在少數。
因此，當神壇上的王志東驟然倒下，多數大陸網民不是無法相信，就是難以接受，在「槍口一致對外」的「選擇性認知」下，莫不紛紛怪罪資本主義的入侵。
另一方面，中國人還有幾千年來祖先遺留下的「士大夫」觀念，就如同大陸著名經濟學家吳敬璉所說：「中國人的觀點是，只要是大功臣就不能退。」只要是大功臣，就算犯了個嚴重的錯，還是可以被安插在其他酬庸性的位置上。
對大陸網路界而言，王志東當然是「大功臣」，無論是提升中國網路在全球的能見度，還是推動中國網路的蓬勃發展，北京大學無線電系、從未留學喝過「洋墨水」的王志東，絕對該被好好地記上歷史性的一筆。
