曾經是中國國際商銀總經理熱門人選的台灣經濟研究院副院長、也是中銀董事的洪德生，雖然是新政府頭號熱門銀行總經理人選，卻因為官司纏身，讓他有志難伸。
廣三案發生後，除了進駐台中商銀的中央存保公司將全案移送檢調單位之外，台中商銀也在八十八年二月依共同背信罪，對廣三案發生時擔任台中商銀常務董事的洪德生提出告訴。在廣三案本案部分，台中地院在今年四月九日宣判，曾正仁以違反證交法、洗錢防制法與背信等罪，被判處二十年徒刑，併科一億銀元，判決書同時確認洪德生、前立法院長劉松藩與立委張文儀等人為共犯，發回台中地檢署繼續偵查。
確認洪德生為廣三案共犯的法官莊深淵在判決書中指出，證人洪德生雖然在檢察官偵辦時辯稱，他事先並不知道董事會開會要決議台中商銀台北分行要對人頭公司違法貸款七四．五億元，用以炒作順大裕股票，而且因他身繫研究單位，經常在台北，不便至台中出席董事會，出具的委託書是為了讓董事會開會合於程序或免於流會。
不過，莊深淵在調查傳真委託書與電話通聯紀錄，再對照相關被告所述後卻發現，洪德生應該已被當時台中商銀總經理葉健一告知有此一貸款案待審，因此取得其委託書並由曾正仁代理，致使該案以「二：一」通過貸放，所以洪德生與曾正仁、葉健一等人有俱有共犯行使業務上登載不實之文書罪，有犯意聯絡行為分擔，均為共同正犯。
除了莊深淵認為洪德生有罪，台中商銀工會還指出，洪德生的證詞也足以顯示他對金融機構的常務董事會視如兒戲，竟可以不清楚所授權的開會內容為何就簽下委託書，而且在案發後亟欲卸責，人格與操守恐不適任大型金融機構的經理人。
所以，洪德生因廣三案官司纏身，依「銀行負責人應具備資格條件準則」第三條規定，若曾犯偽造文書，或違反銀行法、保險法、證交法等相關金融法規，經宣告受刑確定，則不得充任銀行負責人，擔任銀行董監事亦準用此一規定。曾被質疑擁有雙重國籍而辭去台北市財政局長的洪德生，這次再次恐怕無緣擔任中銀總經理，是否跟廣三案有關，只有洪德生自己清楚。
