在凝神靜待的氣氛中，十一月五日早上九點半，一場橫隔了六十年之久的「金融座談會」終於登場。但這場融冰意義大於達成實質成果的座談會，全程迴避敏感議題，兩方只是各唱各的調。
距離半世紀以來兩岸首次的金融座談會，正式開場前十五分鐘，中央銀行經濟發展處處長嚴宗大走在前頭，十四名我方成員首先踏入會場，約八分鐘後，代表對岸的海協會十四名代表也入列，雙方分坐兩邊，距離大約三公尺，剛好是兩方代表起立伸長了手，也搆不到的距離。
但這還是歷史性的一刻！摒除過去台面下的協議方式，兩岸首次以海基、海協的身分，帶領金融業的代表，坐下來用公開的方式，好好地暢談六十年以來，兩岸最被禁錮、也最令人期待的金融產業。這場歷時約九十五分鐘的座談會，有幾個有趣的重點值得觀察。
首先，主持人是央行的嚴宗大，而非同時與會的金管會副主委李紀珠；根據當天參與座談會的人士透露，全場座談會下來，惟獨李紀珠未發一言，讓外界對金管會在這次兩岸首次的金融業座談，以及接續而來的談判過程中，到底能使上多少力，打上一個問號。
其次，兩邊主持人分別是央行和人民銀行代表，等於事前已經幫這次座談定了調，即是不碰及敏感的兩岸金融往來，而把主題訂在「成立亞洲外匯共同基金，抵禦金融風暴」之上。然而，這議題卻非兩岸關起門來可以決定，而必須是亞洲多個國家共同決議；而且由誰來當該基金的領導人，也會是敏感的政治議題；再者，目前在ＡＰＥＣ底下就有現成的貨幣信貸交換機制，功能和這次會議中提及的「亞洲共同基金」極為類似，只是台灣沒有加入而已。換句話說，「亞洲共同基金」的落實程度與續航力仍有待觀察，但它適時地扮演了兩岸金融業破冰的開場白，恐怕才是真正的功能所在。
根據與會人士表示，全場座談會下來，最長的時間是在聽對岸的三位銀行代表，包括中國工商銀行行長楊凱生、中國銀行行長李禮輝，以及招商銀行董事長秦曉介紹自家銀行，他們說得仔細，台灣代表也聽得認真，振筆疾書做筆記的大有人在。
不過報告中，三位對岸銀行業的代表也提及對台灣金融業的想法，「他們開口就是希望來台設分支機構，卻完全沒有提及參股的想法」，這一點，與中國市場開放政策上只限於「參股」，大不相同，將來雙方要如何拿捏對等平等的開放政策，難度可能不低。
此外，全場的發言焦點，幾乎全都鎖定在銀行業務的討論，我方代表包括央行嚴宗大，報告台灣政府在股市、金融業務上提出各種政策，以因應這次的金融風暴，以及台灣銀行董事長張秀蓮所提及的未來在對岸暢行無阻的儲值型「銀聯卡」，要如何在台灣使用，以促進兩岸觀光的金流往來等等，但是，這些話題端上座談會是「各唱各的調」，平行發言沒有交集，也無脫稿演出，當然，也就不至於擦出意外的火花。
