在今天看見明天
熱門: 配息 玉山金 pimco esg 房地產

金融詐欺犯擁有病態人格嗎?

金融詐欺犯擁有病態人格嗎?

李奧.高夫

金融

達志

金融騙局

2021-12-02 16:45

投資人應該要對病態人格障礙有一些了解,且認為金融專家總是會做出合理行動的人更是如此。因為病態人格者不但會是說服力極高的詐欺犯,還能在「常見的詐欺犯」覺得風險過高或壓力過大的環境下進行詐騙。

 

病態人格者的調查大多集中在暴力犯罪上,而研究人員表示,由於這項調查十分侵犯隱私,所以很難在工作場所進行適當研究。美國精神科醫師賀維.克勒利(Hervey Cleckley)的大部分人生,都投注在研究病態人格。1940年代,他初次將病態人格者的概念帶進大眾的視野,並於1941年出版《精神健全的面具》(The Mask of Sanity)一書,被公認為此領域的開創著作。病態人格障礙常遭誤認為「精神病」(psychosis),但這兩種疾病其實並不相同。再加上主流媒體的危言聳聽,使有些人開始質疑病態人格障礙是不是真實存在的疾病。但過去二十年間的廣泛調查,已大幅改善相關的臨床知識與治療方法。

 

病態人格障礙是以科學為基礎所架構出來的一種概念,是人類於近代發明以描述一種綜合症狀的詞彙,指的是「包含數個特定人格特質與行為的人格障礙」。想診斷是否罹患病態人格障礙時,必須實行數個複雜測試,因此醫師無法診斷歷史人物是否為病態人格者,也無法單靠媒體報導診斷馬多夫或史丹佛。

 

儘管如此,我們依然有很好的理由懷疑,有超過合理比例的金融詐欺犯是病態人格者。舉例來說,病態人格者通常具有一些典型的人格特質,例如:舉止輕率、個性迷人、慣於欺騙以及缺乏同理心或罪惡感。從表面上看來,《金融騙局》書中提及的詐欺犯有很多都符合這些特質。不僅如此,還有研究指出,能濫用他人信任的職位,特別容易吸引病態人格者,而金融服務業確實對病態人格者具有一定吸引力。

 

有時會看到一部分文章寫道,金融服務業中有10%的職員是病態人格者,但這個數據其實沒有科學證據。事實上,目前少有學者研究過金融業中的病態人格者;或者更廣泛地說,很少有人研究企業界中的病態人格者。針對企業界病態人格障礙的研究,採用的樣本數通常都太少了,不具代表性。其中一個研究指出,在他們的樣本中,有4%的企業界主管是病態人格者。儘管這個研究結果不能套用在全體上,但有鑑於4%的數字比一般人口中的1%病態人格者比例要高,這個結果依然引起一定程度的聯想。

 

病態人格障礙領域的重要權威羅伯特.海爾(Robert Hare)指出,雖然目前沒有足夠的研究能證明金融業界有多少病態人格者,但他認為如果金融業的職缺,尤其是那些能賺進大筆財富又沒有適當規範的職缺,容易吸引具病態人格的企業家與風險承擔者,那麼病態人格者在華爾街的比例很有可能高於10%。但在學者真正執行調查之前,我們只能道聽途說那些流傳甚廣的猜測。

 

所以病態人格者到底是什麼樣的人?海爾曾明確地描述他們為「種內掠食者」(intraspecies predator),也就是「掠食同類的生物」。但是他們並非都採取暴力行為,也不是所有病態人格者都會犯罪或被關進牢裡。根據醫學界目前對病態人格的了解,這些人通常都擁有特定特質,只是程度高低差異而已。此病症的診斷包含了複雜的多種測試,以計算出四種人格「領域」的分數。你必須在測試過程中都獲得高分,才會達到病態人格者的標準,而且醫師必須透過其他資訊(如就醫和犯罪紀錄)來交叉確認這些數據。在知名的「病態人格障礙測評量表修訂版」(Psychopathy Checklist-Revised,PCL-R)中,受試者必須在40分中獲得30分,才會被判定為病態人格者。

 

根據海爾的研究,病態人格障礙的關鍵特徵如下:

.擅長花言巧語與建立表面關係

.自我中心,又過度強化自己的重要性

.缺乏悔恨感或罪惡感

.缺乏同理心

.喜歡欺騙與操縱人

.以自我為優先

 

這些特質會使他們表現出一些容易辨別的行為,包括:

 

.容易衝動

.難以控制自己的行為

.需要刺激

.缺乏責任感

.反社會行為

 

 

病態人格者的弱點

 

病態人格者通常從表面上看來十分迷人,極為擅長欺騙與操縱。他們會謹慎選擇受害者,且具有非比尋常的能力,可找出並利用受害者的心理弱點;他們沒有同理心、不在乎他人,把人當成可利用的物品—病態人格者沒有能力想像成為他人是什麼感覺,卻能「學會」假裝自己有這樣的能力;無論犯下多麼駭人聽聞的罪行,他們都不會有罪惡感;他們認為自己是偉大的存在,能完成偉大的目標,時常覺得自己能凌駕法律;他們強烈覺得自己應該受到優待,暗地裡蔑視社會規範。

 

儘管病態人格者對於被害人來說,是極度危險又難以應付的對手,但他們絕不是超人。他們除了擁有上述的掠食者性格外,也有其他可視為弱點的性格:他們通常對於侮辱異常敏感,會做出激烈反應;他們個性衝動,時常不考慮行為的後果;他們喜歡刺激,享受各種需要冒險的事物;他們有誇張的目標,但往往沒有明確計畫。

 

這樣的性格或許可以解釋,為什麼有些詐欺犯會執行注定失敗的騙局。舉例來說,龐氏騙局有可能是詐欺犯在合法交易中,做出寥寥數個衝動決定後的產物。一開始,他們可能進行有風險的交易後賠了錢,接著拿新投資人的錢,去補上自己賠的錢並支付舊投資人的回報—詐欺犯只要重複做了幾次後,就會被徹底困在這個循環中,於是只能繼續騙人以避免被發現,並且完全不知道該如何脫離這種狀況。一般認為病態人格者在陷入此種困境時,他們的心態會比「常見的」詐欺犯輕鬆,這是因為他們缺乏恐懼感、享受冒險,又不思考自己最後可能會落入何種下場。

 

不幸的是,除非詐欺犯接受適當測試且由醫師發表結果,否則我們無法確實判斷某位詐欺犯(如伯納德.馬多夫)是不是病態人格者。主流媒體往往過於隨便地散布相關揣測,馬多夫甚至曾和一名記者討論過這個問題。他宣稱,曾有一名精神科醫師告訴他:「你絕對不是社會病態者(sociopath,常有人以此指稱「沒有暴力傾向的病態人格者」)。」搬出醫師判斷來說自己沒有生病,是病態人格者的典型反應,但這對我們沒有幫助:非專家的診斷,沒有任何實質的建設性。我們最多只能說,有鑑於馬多夫過去表現出的魅力、欺騙人的傾向、魯莽的行為和令人質疑真誠程度的懊悔反應,目前可「初步推斷」馬多夫有可能是病態人格者。

 

投資人應該要對病態人格障礙有一些了解,且認為金融專家總是會做出合理行動的人更是如此。因為病態人格者不但會是說服力極高的詐欺犯,還能在「常見的詐欺犯」覺得風險過高或壓力過大的環境下進行詐騙。本書論及的許多騙

局,都是最終免不了會被發現的騙局。所以,想要避開這些騙局的「理性詐欺犯」,會採取其他詐欺方法,但有些詐欺犯依然會執行這些注定被拆穿的騙局。由此可知,部分詐欺犯不僅有可能,甚至很可能根本不管騙局的結果,而這些人有可能其實就是病態人格者。

本文摘自今周刊出版社《金融騙局》

延伸閱讀

七年級生月薪6萬,嘆「非科技業年薪百萬」是空夢!想翻轉薪資命運,只能做「這3件事」

2022-01-17

5大金控曝險俄羅斯近千億!俄烏談判未成、普丁下「這禁令」反擊 存股族嚇:金融股完了…

2022-03-01

到好市多加油順口喊了句「95加滿」 他反被員工請下車...最後結局讓人超尷尬

2022-03-30

每年2%通膨,35年後資產縮一半 退休規劃怎麼做?理財達人推「二不三要」原則,千萬老本不是夢

2022-04-28