一場豪門爭產官司纏訟13年終於落幕。最高法院最新判決指出，丈夫過世後，遺產並非由配偶與子女直接平均分配，而是應先計算「夫妻剩餘財產差額分配」，由婚後財產較少的一方先取得差額的一半，再就剩餘遺產進行繼承。
本案中，妻子主張，她與丈夫未約定夫妻財產制，丈夫於99年間過世後，依《民法》規定，她有權請求夫妻剩餘財產差額分配。經計算，丈夫婚後剩餘財產約3億9,816萬元，妻子約6,286萬元，雙方差額約3億3,530萬元，因此請求取得差額的一半、約1億6,765萬元，再依法分割丈夫遺產。
子女則主張，應調整妻子的剩餘財產分配金額，並對部分遺產範圍及分割方式提出爭執，雙方因此展開長達13年的訴訟。
法院審理後認定，妻子依法有權請求夫妻剩餘財產差額分配。法院也審酌，夫妻婚姻存續期間，丈夫負責經營事業，妻子照顧家庭及子女，雙方各自分工，妻子並無不務正業或浪費成習等情形，因此沒有調整或減少其剩餘財產分配額的理由。
至於遺產分割部分，最高法院指出，被繼承人遺留的大陸地區及泰國不動產、境外公司股權等財產，均已依相關法律認定處理方式；另部分繼承人代墊的遺產稅，也可另行向其他繼承人請求償還，不一定要先由遺產扣除。
最高法院最後認為，原審認定妻子可依法請求約1.676億元夫妻剩餘財產差額分配，並依應繼分分割遺產，適用法律並無違誤，因此駁回子女上訴，全案定讞。
※本文由經濟日報網 授權刊載，未經同意禁止轉載。
延伸閱讀》
整理包／Google 新藍圖所揭示的 ASI 是什麼？AI 的四條進化路徑、發展限制 一次看懂
整理包／7月新制別錯過！車險變多、換護照更方便、職場霸凌準則一次看懂
瑞銀：AI 基建股將超越科技七雄 比瘋狂投資卻無法確定報酬的巨頭們更受關注
英雄翻了車？三星工會領袖替半導體員工爭到高額獎金 會員竟大出走
_20260326150430.jpg_280x210.jpg)
