台塑集團董事長王永慶四月十五日宴請陳水扁總統，替國內企業請命，希望政府開放大三通；王永慶一方面跟台灣當局拉攏關係，另一方面，新的大陸投資計畫也悄悄展開。
其實，在大陸「投資長庚醫院」的計畫，已在王永慶的大陸夢中作過多次，早在海滄(六輕)計畫及漳州電廠計畫前後，都有類似規畫，只是與海峽兩岸的國法不能相容而作罷。經分析相關障礙，主要問題不在台灣而在彼岸。
因為台灣的法律，並未完全禁止財團法人作「投資行為」，況且也未明文絕對禁止在「國外為投資行為」。當然，有關投資行為除不得違反法律強制規定，及其捐助章程相關之規定外，更須獲得管督之主管機關事先許可始為合法。
至於大陸方面的障礙，主要在欠缺現代化之法制，既無可與國外接軌的財團法人或社團法人等公益法人制度。在欠缺現代法治文化的大陸從事投資、訂立契約，常因政治因素(例如主管人員更換)之變化，而導致任何約定、承諾隨時發生變數，則投資風險即難以確切評估。此亦即在北京蓋長庚一案中，王永慶排除萬難以基金會名義達成協議後，卻又因中共十六大正進行權力中心改組之際等敏感因素即予停建，令王永慶有苦說不出，想動卻動不了。
由於上海市閔行區人民政府，雖於協議中將王永慶所設機構定位為「民辦非企業法人」，但由於本案並無上級政府保證，加上所謂「民辦非企業法人」到底須繳納哪些稅捐？均未明定，況且大陸法制之可變因素頗多，因此，王永慶本項「投資」之必然變數增多，何況，雙方協議書名字上既冠上「合作捐建協議」，只怕如有萬一，「投資」不保。
另就台灣的法規來看，王永慶具中華民國國籍殆無疑義，因此王永慶任何捐贈、背書保證，居間有償委任等，均須適用「台灣地區與大陸地區人民關係條例」相關之規定(如第三十四、三十五等條)，而須事先經主管機關之許可，如有違規，應請主管機關依法予以處罰。
由於王永慶素有「台灣經營之神」外號，加上以上海一地長庚投資額即台幣二八○億元，如併計北京、福州、海滄三地，則投資金額達台幣四三○億元以上，因此政府相關主管機關如何處理甚具指標性，更是台灣政府能否有效管理違規行為，以及政府公權力是否貫徹的一大考驗。
