三月二十三日，搭乘捷運上班，打算好整以暇看看台北街景。嫩粉色的香港櫻花花意鬧滿枝頭；小葉欖仁剛抽出新葉，枝枒由內往外恣意伸展著；深淺不一的橙色木棉花逐朵綻放著....。這原本是個美好的春日，心情本該開朗的。
本以為三月二十日這一天，喧擾台灣近兩年的總統大選落幕，同事或周邊友人不管支持誰，都有理性默契：期待無論誰當選，當政治利空出盡後，一切將回歸常軌。
早已擬妥本期編輯室報告－「要贏得有氣度，輸得有風度」。從十餘年前跑街頭運動開始，看過各種抗議示威事件，在那些驚濤駭浪的動盪氛圍裡，台灣的民主勉力前進。因而設想，落選者將有風度地出席總統就職大典，誠心檢討，生聚教訓；當選者應謙卑地面對勝選，虛心主政四年，為自己在史頁留下令名而努力。
那一槍，改變了一切，不僅豬羊變色，更掀起了另一波缺乏信任基礎的對立意識。那千分之二點二八的些微差距，再度在傷口上灑鹽。
一九九九年冬天，因公赴荷蘭作近一個月，彼時當地有個選舉，我心血來潮問起工作夥伴萊頓大學教授柯雷說：「你們的執政黨是哪一黨？」柯雷很認真想了半餉：「實在是想不起來。」他補充說：「我們的政局很穩定，多數中產階級都不太關心政治。」離開柯雷家，沿著萊頓城內運河踽踽獨行的我若有所失，多希望自己生活的地方沒有暗潮洶湧，甚至影響人際關係的族群與認同之結。
這次，當媒體持續操弄甚至放大對立時，原本打算在選後建議加碼台灣權重的外資經理人私下憂心到：「台灣不能變成拉丁美洲！」否則勝選者不過是一個危險國度的領導人，屆時，付出的代價可能是一崛不振。更不可繼續擴大族群分裂的對立，否則，勢將蹈北愛爾蘭式悲劇，天主教徒與新教徒互相殘害內耗，永無寧日。
然而，從歷史上幾次重大危機看來，台灣總能險中度過，終究令投資者相信，它是值得壓寶的。每逢危機時，大膽入市者總成為賺得最飽的贏家，或許也可以說台灣民眾牛性十足，但我們毋寧相信台灣民眾所展現的理性與能量，總令世人驚訝讚歎。
好不容易得來的台灣民主是禁不起撕裂的；安定，是最迫切需要的。無論如何，我們不能以「恆信或恆不信」率性破壞法制和文官制度，否則，台灣民主改革將無以為繼。
在此危機一時難平的紊亂局面裡，作為媒體人的天職，我們仍呼籲，當驗票結果水落石出時，繼任執政者當以弭平裂痕為未來四年的施政重心。
