在今天看見明天

誰的通膨?

誰的通膨?

黑傑克

名人專欄

679期

2009-12-24 13:40

消費者物價指數顯示,過去三十年稱得上物價平穩,但這與大多數人感覺有很大差異,關鍵在於我們真正用錢的去處,與指數有很大差異。

說到通貨膨脹,你,怕了嗎?

 

從行為上來說,大多數國家更怕通貨緊縮。日本央行最近脫胎換骨,四處發表堅定寬鬆政策的決心,真希望也能分享華人圈的泡沫危機。

 

英國也是,身為G20集團惟一經濟仍在衰退的國家,英格蘭銀行只好繼續印鈔票。

 

美國好像也怕,但只是說說而已,要升息還早得很。

 

怕的是兩岸三地,而這也是中國在經濟調控上的最大成就:讓人民的恐慌變成現實!

 

但這些地區都不是正常國家,政策的操作都獨出一格。

 

香港聯繫匯率等於放棄自己的政策主導權,就算物價漲翻天了,還是要緊釘美國聯準會,持續寬鬆。

 

至於中國政府,則一向說一套、做一套,剛結束的經濟工作會議認為,二○一○年消費者物價指數增幅在三%左右,不構成威脅,可是實務上已經從緊;政策主管的人民銀行(中國央行)躲在幕後,由銀監會與建設部出頭做些小動作。

 

而台灣也是,央行總裁彭淮南要真擔心資產泡沫,應該調利率的,可惜他只敢耍耍嘴皮。

 

大部分國家都以消費者物價指數作為標準,大致上以食物、衣服等日常用品為取樣標準。這個指數顯示,過去三十年全世界稱得上物價平穩,單一年度很少超過五%的漲幅,累積起來也很溫和。

 

但是,這與大多數人感覺有很大差異;不只台灣人,全世界人民都有共同感覺。關鍵在於我們真正用錢的去處,與指數有很大差異。

 

消費者物價指數本身,其實是生存指數,表明活著需要的費用變化。去年年初,糧價一度大漲,造成幾個國家暴動,因為那已經是生死存亡的問題,所以政府拿這當標準,有必然性。

 

此外,上個世紀七○年代因能源危機造成的大通膨,發展出「指數化」價格,英、美部分國債利率不固定,是跟著指數走;社會保障,例如最低薪資,政府公屋的租金等等,甚至台灣公務員加薪的根據、國外工會對抗的訴求,都是與消費者物價指數連結,只要指數漲,很多費用都要快速增加。

 

由於影響大,圍繞在這指數周圍,政府部門有意無意,事先要想方設法影響這指數走勢,例如補貼初級產業、控制公用事業價格等等,從源頭壓抑這價格上漲的動力。後續的許多政策,也都是依據這指數變化調整。

 

有了這項認識,就可以理解華人圈的資產價格已經泡沫化,但是明年消費者物價增漲幅度一定不會超過三%的分析。

 

這是因為股票不是民生必需品,台北、上海、香港的豪宅也不是消費品。就算原油價格漲到每桶一百美元,但是其他取樣不漲,最終數字也就穩住;中、港、台政府可以持續用低利率借錢,繼續推行鞏固政權的擴張財政計畫。

 

日本不調息;中國改用行政控制,也不調息;美國調不了息;與台灣經濟關係最密切的三個國家都不調,央行也樂得不調。資金,還會寬鬆很久。

延伸閱讀

調整經濟結構 才能消弭泡沫

2009-09-03

中國能否挺得住雙風暴夾擊?

2013-06-27

徐一鳴:看空台北房市是不切實際的!

2011-05-26

日本覆轍?—— 大降息與流動性陷阱

2008-11-13

薪資未反映經濟成長 年輕人,你該對匯率政策憤怒

2018-10-31