消費者物價指數顯示，過去三十年稱得上物價平穩，但這與大多數人感覺有很大差異，關鍵在於我們真正用錢的去處，與指數有很大差異。
說到通貨膨脹，你，怕了嗎？
從行為上來說，大多數國家更怕通貨緊縮。日本央行最近脫胎換骨，四處發表堅定寬鬆政策的決心，真希望也能分享華人圈的泡沫危機。
英國也是，身為G20集團惟一經濟仍在衰退的國家，英格蘭銀行只好繼續印鈔票。
美國好像也怕，但只是說說而已，要升息還早得很。
怕的是兩岸三地，而這也是中國在經濟調控上的最大成就：讓人民的恐慌變成現實！
但這些地區都不是正常國家，政策的操作都獨出一格。
香港聯繫匯率等於放棄自己的政策主導權，就算物價漲翻天了，還是要緊釘美國聯準會，持續寬鬆。
至於中國政府，則一向說一套、做一套，剛結束的經濟工作會議認為，二○一○年消費者物價指數增幅在三％左右，不構成威脅，可是實務上已經從緊；政策主管的人民銀行（中國央行）躲在幕後，由銀監會與建設部出頭做些小動作。
而台灣也是，央行總裁彭淮南要真擔心資產泡沫，應該調利率的，可惜他只敢耍耍嘴皮。
大部分國家都以消費者物價指數作為標準，大致上以食物、衣服等日常用品為取樣標準。這個指數顯示，過去三十年全世界稱得上物價平穩，單一年度很少超過五％的漲幅，累積起來也很溫和。
但是，這與大多數人感覺有很大差異；不只台灣人，全世界人民都有共同感覺。關鍵在於我們真正用錢的去處，與指數有很大差異。
消費者物價指數本身，其實是生存指數，表明活著需要的費用變化。去年年初，糧價一度大漲，造成幾個國家暴動，因為那已經是生死存亡的問題，所以政府拿這當標準，有必然性。
此外，上個世紀七○年代因能源危機造成的大通膨，發展出「指數化」價格，英、美部分國債利率不固定，是跟著指數走；社會保障，例如最低薪資，政府公屋的租金等等，甚至台灣公務員加薪的根據、國外工會對抗的訴求，都是與消費者物價指數連結，只要指數漲，很多費用都要快速增加。
由於影響大，圍繞在這指數周圍，政府部門有意無意，事先要想方設法影響這指數走勢，例如補貼初級產業、控制公用事業價格等等，從源頭壓抑這價格上漲的動力。後續的許多政策，也都是依據這指數變化調整。
有了這項認識，就可以理解華人圈的資產價格已經泡沫化，但是明年消費者物價增漲幅度一定不會超過三％的分析。
這是因為股票不是民生必需品，台北、上海、香港的豪宅也不是消費品。就算原油價格漲到每桶一百美元，但是其他取樣不漲，最終數字也就穩住；中、港、台政府可以持續用低利率借錢，繼續推行鞏固政權的擴張財政計畫。
日本不調息；中國改用行政控制，也不調息；美國調不了息；與台灣經濟關係最密切的三個國家都不調，央行也樂得不調。資金，還會寬鬆很久。
