烏托邦雖美，卻違反自然，搞砸了，畢竟最終還是得回歸人性。即使是中國，三十年十倍的成長還是根基於開放管制，而非共產主義或社會主義的功勞。
福克蘭群島又升起狼煙，遙想一九八二年，英國與阿根廷兩國為這小島發生的戰爭，不僅改變兩國政局，同時也改造世界。
戰役創造三十年經濟榮景
戰前英、阿兩國都不穩定，阿根廷藉領土之爭，想團結國民，避免一場「勢在必發」的政變或內戰；當時的英國首相「鐵娘子」柴契爾對國營事業工會開打，民調急劇衰退，比現在的「小馬哥」掉得更快，隨時有被倒閣的危機。於是乎，打吧！不然都要另外找頭路，拚一下或許還可延續政權。雖勝敗有別，但戰爭結果主導兩國政局發展，這點容易理解。可是這場萬里外的小紛爭，怎會改變世界？
鐵娘子在高民調支持下，堅定推動「經濟開放」的社會革命，美國總統雷根接踵推廣，全球都走上「國退民進」的開放道路，才有三十年成長繁榮。甚至因為新經濟政策完全擺脫大政府「英明指導」的方針，更加凸顯自由經濟與共產計畫經濟的差異，導致兩種社會體制實力距離越拉越大，直接促成後來蘇聯、東歐瓦解，和平解決冷戰危機。所以，那場數以千人計的武裝衝突，實際上也改造世界，創造出一個更美好的世界。
「天下沒有白吃的午餐」，三十年的太平盛世是有代價的，那就是我們正在經歷的金融危機。代價很高，但相對於所獲得的，就不會覺得是世界末日了。而該擔心的是舊體制復辟，特別是這回領先脫困的中國，去年「保八」達陣，今年是「十拿九穩」，好像管緊一點比較好，連英、美兩國都說要限制行業的薪資水平，似乎風向又變了。這錯誤示範，會不會讓大家又走回頭路，讓官僚來決定未來？
應該不會，市場經濟的要素是開放與競爭，這制度也不是憑空而降，從十四世紀義大利的城邦開始，與其他諸多體制競爭之後，到二十世紀末，才取得絕對領先的地位。以一次大的循環衰退就要將它送進歷史灰燼，好比是用Ｈ１Ｎ１新流感的流行，來推論人類將要滅亡一樣荒謬。
福克蘭群島再成解套絕招？
歷史也給過計畫經濟機會，烏托邦雖美，卻違反自然，搞砸了，畢竟最終還是得回歸人性。即使是中國，三十年十倍的成長還是根基於開放管制，而非共產主義或社會主義的功勞，包括鴻海這些外來投資的民間部門，是創造最多就業機會的單位。大陸國營事業會賺錢的無一例外，全都是中石油、中國聯通這種壟斷性行業，加上寡占的四大國有銀行，這幾家獲利甚至超過所有國企獲利的總和。
計畫經濟與政府管制不能說完全無效，但就跟加護病房一樣，病好了，就算醫院是五星級的，但正常人不會想要繼續賴在病床上。
阿根廷總統與其央行總裁吵架、英國首相聲望低到黨內搖頭，雙方又看上福克蘭，歷史會重演嗎？相似場景還有：歐洲罷工潮、美國兩位數失業率。三十年前雷根剛上台時，我們也這麼絕望過，因此，要擺脫管制的革命尚未成功，同志仍須努力。
