金融海嘯十年，國際檢討聲浪不斷，中國大債成為下波危機的關注焦點，英國央行更已示警兩次。但是國際三大信評公司仍將中國主權信評維持A以上，原因為何？
雷曼兄弟破產滿十年，國際財經界擲地有聲的媒體，都在檢討十年來金融體制究竟改善了多少？眼前有哪些隱性危機被視而不見？
關於「檢討過去」，矛頭之一指向信評公司。當年危機爆發前，標準普爾、穆迪、惠譽等寡占全球市場的三大信評公司，仍給予引發危機的證券與金融巨頭高等級評價。當年，許多後來幾乎變成壁紙的CDO（擔保債權憑證）商品、隨後聲請重整的AIG，在出事前仍擁有「AAA」的最高評等，就連雷曼兄弟，破產前也有「A2」的超高評價。
至於「展望危機」的部分，眾家所指的則不約而同瞄準中國「大債危機」。
九月十二日，英國央行行長馬克．卡尼（Mark Carney）在以「金融危機十年」為主題的受訪時表示，「現在，全球債務已經大到債務品質出現顯著惡化；其中，中國經濟體積龐大，債務的總量也相對巨大。」早在今年六月，英國央行已在研究報告中直指，「中國的信貸擴張（credit boom）是有史以來歷時最長、規模最大的，在其他國家，類似情況就是典型危機爆發的前兆。」
把檢討過去和展望危機綜合來看，「中國大債危機箭在弦上，三大信評公司卻仍未發出警告」，這就成了一套「似曾相識」且令人憂心的劇本。
的確，三大信評公司目前對中國主權信用評等仍在「高等級」水準之上。去年五月，穆迪將中國主權評等從「Aa3」降至「A1」；九月，標準普爾則將中國主權信評由「AA-」降至「A+」；至於惠譽，則是一路維持「A+」評級，基本上維持在投資等級。
