新冠肺炎疫情肆虐全球，但截至目前為止，病毒起源仍眾說紛紜。日前，英國《星期日泰晤士報》報導稱，情報機構人士認為，冠狀病毒自中國科學院武漢病毒研究所外洩的說法，是「可能的」（feasible）；而此一消息，也讓一度被視為陰謀論的「實驗室外洩」觀點，再次獲得各界重視。
今年初，世界衛生組織（WHO）國際專家小組前往武漢，與中國當局一同就新冠病毒溯源，進行為期4周的調查，並提出「病毒自實驗室外洩可能性極低」的看法。
不過，美國情報機構一份先前未曝光的報告指出，2019年11月，有3名武漢病毒研究所的研究人員生病，並尋求住院治療，且「出現和新冠肺炎以及常見季節性疾病相同的症狀」；而此一情形，似乎與北京當局宣稱，中國首例確診案例發病時間為2019年12月8日的說法，有所出入。
拜登要求情報單位調查病毒起源 90天內提出報告
報告內容上周經媒體披露後，引發外界高度關注。美國總統拜登於5月26日發布聲明，稱已要求情報單位，針對新冠病毒起源進行調查，且必須在90天內，對他呈交調查報告。
拜登強調，「情報機構應加倍努力，蒐集、分析有助我們更接近最終結論的資訊，並於90天內向我報告。」他也提到，美國會繼續和志同道合的夥伴國合作，敦促中國參與全面、透明、以證據為基礎的國際調查，並提供相關資料和證據取得途徑。
除美國大動作展開調查外，《星期日泰晤士報》30日刊登的報導也顯示，英國情報機構人士認為，冠狀病毒自武漢實驗室外洩的論點，有其可能性。
不具名消息來源對《星期日泰晤士報》透露，當初他們也對「實驗室外洩說」，抱持懷疑態度；但，現在他們覺得，這是「可能的」。
由於英國情報機構在中國的情資來源極為稀少，因此他們有意透過暗網，與當地人士合作，進行相關調查工作。不過，某情報界人士認為，病毒起源恐難獲得確切結論，「某些證據把我們帶往這個方向，其他證據又把我們帶往另一個方向。無論是哪種方式，中國人都會說謊，我們永遠無從知悉。」
佛奇稱「不相信新冠病毒源於自然界」 呼籲進行更多調查
WHO顧問梅茨爾（Jamie Metzl）強調，當科學家們基於開發疫苗的動機進行研究時，「實驗室外洩說」是有可能發生的，「我相信，當時或許是意外外洩，緊接著，就是如犯罪般的掩飾。」
美國首席傳染病專家佛奇（Anthony Fauci）日前也表示，他不相信新冠病毒源於自然界，並呼籲，應對「中國發生了什麼事」，進行更多調查。
另一方面，也有外媒認為，當初嚴重急性呼吸道症候群（SARS）、中東呼吸症候群（MERS）的中間宿主（intermediary host），分別在疫情爆發後4個月、9個月內，就獲得確認，但新冠肺炎的中間宿主，迄今說法不一，始終未獲足夠證據支持；而此一觀點，也讓「實驗室外洩說」，顯得更值得探究。
新冠病毒是否源於自然界？「實驗室外洩說」又有多少真實性？目前尚無確切結論，但如今，在美英兩國分頭並進調查下，或許可讓前述疑問，獲得更多被釐清的機會。
