近日，一段2018年8月《少康戰情室》節目的內容在網路間流傳，內容指出，相較馬英九與陳水扁執政前兩年，台灣「金融帳」分別流入185億美元及49億美元，蔡英文執政同期，金融帳卻是淨流出1249億美元（3.8兆台幣），顯示蔡政府「執政無能，把錢逼走。」
上述說法有道理嗎？事實恐怕與節目內容的論點相反。
金融帳的大量流出，其實往往僅是反映一國「經常帳」出現大量順差，因為，根據央行「國際收支帳」的定義，經常帳順差代表的，是一國「對外淨債權」的增加，而「對外淨債權增加」又可拆解成兩塊，分別是「金融帳淨增產的增加」(亦即金融帳的流出)， 以及「央行準備資產」的增加。
也就是說，如果台灣在一段時間內有大量出超（出口大於進口），則台灣對外淨債權必然增加，而對外淨債權的增加，如由民間部門持有，即反映為金融帳淨資產的增加（金融帳流出）；如由央行持有，即為準備資產的增加（準備資產也就是我們一般俗稱的外匯存底）。
而考量出口部門所賺取的外匯，不可能全由央行吸納，因此，只要台灣持續有大量出超，就必然會伴隨「金融帳淨流出」的現象。
事實上，對比國際上經常帳有順差的主要國家，如日本、新加坡、南韓、德國與泰國等，可發現其金融帳淨資產，確實都是呈現增加的狀況。
換言之，金融帳流出的現象絕對不能與「把錢逼走」畫上等號。當然，「金融帳的長期淨流出」仍有可能代表著其他的經濟問題。根據國民所得會計恆等式，經常帳順差 = 超額儲蓄；而超額儲蓄 = 民間儲蓄 - 民間投資。也就是說，一旦經常帳存在順差，也就是有「金融帳淨流出」的情況，代表該國超額儲蓄為正，亦即「民間儲蓄」大於「民間投資」，間接反映的，其實就是台灣企業的「投資動能」相對不足。
從這角度來說，金融帳持續流出，固然反映的是台灣出口產業表現不俗，但也代表台灣的經濟結構有「重出口、輕投資」的傾向。
相較節目內容所謂「執政無能，把錢逼走」的謬論，台灣長期「重出口、輕投資」的傾向，恐怕才是台灣民眾更應該關注的課題。
.jpg_280x210.jpg)
