從凍結聯邦資金、威脅取消免稅地位，到撤銷國際學生招生資格，川普與哈佛之間的衝突不僅震驚了學術界，更引發全球關注。然而這一切，遠不止是學術與政治的單純對撞，或許更是美國價值觀撕裂的縮影。

哈佛的校務基金高達約510億美元（約1.5兆台幣），堪稱全球最富有的學府之一，為卓越的學術研究與教育提供了強大的後盾，為研究和學術交流注入全球視角。然而，哈佛的成功不僅來自其學術成就，也深受開放的國際化視野影響。截至2024-2025學年，約有6,800名國際學生在哈佛就讀，佔學生總數的27%，來自140多個國家，而中國學生約有1,016人，是最大的國際學生群體。

儘管哈佛大學享有崇高聲譽，但近年來也面臨多方批評，其中主要在於：

*校園反猶太主義爭議：

自2023年以巴衝突升級以來，哈佛校園內的親巴勒斯坦抗議活動不時引發爭議。部分抗議被指涉及反猶，導致校方挨批未能有效處理校園內的「反猶氛圍」。2023年12月，當時哈佛首位非裔校長蓋伊（Claudine Gay）因在國會聽證會上，對反猶言論的回應太模糊，以致承受龐大壓力，最終因涉及學術論文抄襲醜聞下台。但有人認為，所謂學術抄襲只是她陷入反猶爭議，而遭打壓的藉口。

*多元化政策（DEI）爭議：

哈佛積極推行「多元、公平及包容」（DEI）政策，致力促進種族與性別平等，但這卻被保守派批評為過度「覺醒」（woke），認為它的招生標準過於強調種族因素，而損及其他族裔的公平性。川普政府以此為由，指控哈佛的招生政策違反聯邦《民權法》。

*與中國的關係：

哈佛被指與中方政府或機構有太過密切的學術合作，部分保守派人士認為，這構成國家安全隱患。國土安全部長諾姆（Kristi Noem）就曾公開批哈佛「與中共沆瀣一氣」，助長反美情緒。

*學術自由與政治立場：

哈佛大學教授多持自由派立場，經常公開批評川普政府的政策，這使它成為保守派眼中的「左派宣傳站」。川普多次在社群媒體上抨擊哈佛教授，認為他們的教學內容與課程太偏向自由主義。而這為川普政府對哈佛採取強硬措施提供了「理由」，也使哈佛成為保守派與學術界長期對抗的焦點。

溫和校長如何迎戰風暴

70歲的哈佛現任校長加伯（Alan M. Garber）是在2024年1月擔任臨時校長，並於同年正式成為校長。他是位經濟學家與醫學專家，擁有哈佛經濟學博士學位，並長期在哈佛公共衛生學院與醫學院任教。加伯以溫和、務實的領導風格著稱，過去以調解校園爭議、穩定財務而聞名。他在接任校長時，曾表示希望補救哈佛因反猶爭議與前校長辭職帶來的聲譽危機。

然而，面對川普政府的頻頻施壓，他意外展現了強硬態度，公開譴責川普政府的措施既非法，又充滿報復性。他強調，哈佛不會對政府干涉學術自由妥協。加伯5月23日在針對國際學生禁令的公開信中直言：「這項決定危及數千計學生的未來，也對全球追求教育的學子敲響警鐘。」他承諾校方將提起訴訟，並力挺受影響的國際學生。

加伯強硬回應反映了他堅守學術自由的原則，也顯示了哈佛身為私立名牌大學，擁有510億美元校務基金，得以抵禦聯邦資金凍結壓力的底氣。然而，他的立場也讓哈佛與川普政府的對抗進一步升級。

川普為何對哈佛下重手？

所謂「冰凍三尺，非一日之寒」，川普政府會對哈佛下重手，其實是雙方不斷摩擦的結果，以下是雙方交鋒的時間軸：

2025年4月3日：聯邦政府施壓

以巴2023年10月衝突引發哈佛校園抗議，部分親巴勒斯坦活動被指涉及反猶言論。川普今年1月上任後，便公開批評哈佛未能妥善處理，直批它是「反猶溫床」。川普政府以打擊校園反猶太主義為由，向哈佛提出要求清單，包括關閉多元化辦公室、清查國際學生、改革招生與課程設置，並對教授進行「觀點多樣性」審查。而哈佛拒絕配合，校長加伯稱這些要求違反學術自由。

結果：哈佛4月21日提起訴訟，指控政府違反美國憲法《第一修正案》。

4月11日：凍結22億美元聯邦補助

川普政府以哈佛「縱容反猶行為」為由，火速凍結22億美元（近660億台幣）聯邦補助，影響哈佛的肺結核、肌萎縮側索硬化症等研究項目。

結果：哈佛宣布削減預算，校長加伯自願減薪25%至2026年6月，而部分高層跟進，以因應財務壓力。

4月15日：川普威脅取消哈佛免稅地位

川普說，哈佛已成為「政治實體」，而不是教育機構，威脅取消它的免稅資格，而這舉可能重創哈佛的捐款收入與校務基金運作。

結果：哈佛堅不妥協，動員校友與法學界支持，準備進一步進行法律抗爭。

5月14日：政府進一步凍結4.5億美元資金

川普政府以「嚴重歧視」問題為由，再凍結4.5億美元（近135億台幣）資金，總計凍結資金達26.5億美元（約793億台幣）。

結果：哈佛宣布更多成本削減措施，以致學術研究與教學資源進一步受限。

5月22日：政府撤銷哈佛國際學生招生資格

國安部長諾姆以哈佛「助長暴力、反猶及與中共合作」為由，宣布終止哈佛的「學生與交流訪問學者計畫」（SEVP）認證，禁止哈佛招收國際學生，並要求現有6,800名國際學生轉學或離境。

結果：哈佛5月23日向波士頓聯邦法院提起訴訟，指控這違反美國憲法《第一修正案》。同日，聯邦法官裁定暫緩執行禁令，禁止川普政府在法律挑戰未決前驅逐國際學生。

本文授權自中時新聞網，原文見此。