今周刊編按：美國總統川普推動政府入股晶片製造商英特爾，美國財政部長貝森特受訪時表示，美國政府可能考慮在其他行業進行股權收購，例如造船產業。至於輝達，貝森特明確表示不考慮輝達，因為「他們不需要財務支持」。
貝森特也再次強調，台灣及台積電(2330)在先進晶片生產的主導地位，對美國構成安全風險。「世界上99％的先進晶片都是在台灣製造，這是一種自阿拉伯石油禁運以來未曾見過的安全風險」，他認為，美國需降低對外的依賴。
美國財政部長貝森特 (Scott Bessent) 周三(27 日) 受訪時證實，在與英特爾 (INTC-US) 達成交易後，美國政府可能會考慮在其他行業進行股權收購，例如造船產業，但強調還不確定是否需要入股軍工業者，同時稱輝達(NVDA-US) 並不在考慮之列。
他指出，川普是現代史上唯一一位為美國人民創造資產而非製造債務的總統，並強調英特爾獲得政府補助的情況下，納稅人理應分享其中的收益。貝森特表示，這筆交易立即為美國創造了 110 億美元的價值，並認為後續仍有升值空間。
當被問及是否會進一步收購其他半導體公司時，貝森特明確表示不考慮輝達，因為「他們不需要財務支持」。
貝森特：美國必須在關鍵領域自給自足
然而，針對美政府是否考慮收購其他行業股權，貝森特表示：「是否有其他關鍵行業需要重塑，例如船舶建造？當然，這類事情是有可能的。」
貝森特指出，新冠疫情暴露了美國供應鏈的脆弱性，顯示美國必須在關鍵領域自給自足。例如，美國 80% 到 90% 的原料藥生產依賴海外，這種情況完全不可接受。他強調，生產國在疫情期間會優先保障本國需求，而不會用於出口。
另一方面，關於政府收購英特爾股權的舉動，共和黨內部意見分歧。
來自內布拉斯加州的共和黨眾議員 Don Bacon 直言不諱地表示，美國聯邦政府不應收購企業股份。而作為《晶片與科學法案》主要推動者之一的印第安納州共和黨參議員 Todd Young 則持保留態度，指出該法案的本意並非讓政府持股，但確實旨在提升經濟安全和國家安全，這也是政府目前試圖推動的目標。
川普政府收購英特爾近10%的股份
Harris Financial Group 的管理合夥人 Jamie Cox 提醒，2008 年金融危機期間，美國政府曾入股多家大型銀行，但相關股票在接下來的十年幾乎沒有成長。他建議，任何今天向政府讓渡股權的企業都應三思而後行。
最後，佛蒙特州無黨派參議員伯尼 · 桑德斯則支持川普的方案，認為納稅人向英特爾等盈利性公司提供數十億美元的補貼卻不獲取任何回報是不合理的，主張用補貼換取股權才算公平。
上周，川普政府宣布收購晶片製造商英特爾近 10% 的股份。此前，政府還介入完成了日本鋼鐵公司對美國鋼鐵公司的收購，並取得了川普所稱的「黃金股」，這使得華府在其運營上擁有發言權。
本文授權自鉅亨網，原文見此。
延伸閱讀：
_20251016172611.jpg_280x210.jpg)
