中國經濟實力是否真能超越美國，爭得世界霸主地位？寒武紀、比亞迪、小米…號稱中國的「科技七雄」，當中國傾全國之力發展AI，可能帶來哪些「後遺症」？
中國是「紙糊的超級強國」？ 從「附加價值」來看
根據統計，中國製造業佔全球35%，美國只剩15%，美國總統川普上任後，提出「以製造為本」的競爭戰略。乍看中國經濟實力離霸主地位似乎僅一步之遙，又進一步牽動敏感地緣政治神經，但《商業爭霸》書籍作者 班．瓦格爾 與 史蒂芬．布魯克斯研究後，卻以「紙糊的超級強國」形容中國，為何會有此認知差距？
奧地利茵斯布魯克大學經濟學博士、前公平交易委員會委員洪財隆表示，傳統經濟指標以國內生產毛額(GDP)、銷售額衡量國家經濟實力，但兩位作者是從「附加價值」判讀。若以時任宏碁電腦董事長施振榮提出的「微笑曲線」理論解釋，曲線兩端是分別是研發設計與行銷，中間凹陷處則是產品組裝。「中國比較突出的是中間這塊，技術含量相對不高，利潤僅佔全球比重約16%；美國在這方面掌握約35%至38%。」
Potato Chips VS. Chips 價值大不同
以市佔率來看，跨國企業市占率越高，代表產品越有競爭優勢，尤其科技產業高度複雜性，更使得其他國家一時之間難以超越。更有趣的是「洋芋片與晶片」對比。洪財隆以洋芋片(Potato Chips)和半導體晶片(Chips)比喻，都有Chips、皆可增加國家經濟產值，或提升人民生活滿足程度，但戰略價值天差地別。若有一天國家需依賴經濟實力做為武器或談判籌碼，「Potato Chip Vs. Chips兩者效果很不一樣！」
洪財隆指出，全球科技實力競爭激烈，因為現在連汽車裡的晶片都上萬顆，更別提高性能飛彈、戰鬥機需要的運算與記憶體晶片，但現在是全球化生產體系，高度複雜的高科技產業中，從最上游的設計(如：輝達、AMD)到關鍵設備(如：艾司摩爾、台積電)，基本上都由美國或西方社會主導。「《商業爭霸》一書原名《Commands》，意思是對整個商業體系的掌握，還是在西方社會手裡。」
中美科技競賽誰可勝出？ 「實在很難說！」
中國傾舉國之力發展AI高科技，洪財隆認為這是一場與時間的賽跑：一方面美國持續進行高科技制裁，對關鍵設備限制出口、相關技術人才不得任職中國科技廠等；另方面中國大量挹注資源，誓言打造內循環系統，但後遺症恐怕也不小：「貪腐、沒效率、浪費...」在這場科技競逐賽道上，最後誰會勝出？洪財隆也語帶保留：「實在很難說，這是人類歷史上前所未有的經驗。」
至於台灣在科技供應鏈上是否為「咽喉點」?(Chokepoint，指關鍵環節)洪財隆的答案是：「準咽喉點。」因台灣雖在晶片代工占關鍵地位，但很多設備、化學物料來自德國、日本、美國，設計也在國外。「高階晶片生產非常複雜，每個環節都像咽喉點，但又不是誰能完全掌握。」
大國博弈 台灣尋求生存之道
雖然多年前，台積電前董事長張忠謀喊出「全球化已死」，加上川普關稅政策持續擾動全球，但是否意味安全秩序重新洗牌？洪財隆解讀，張忠謀應是感嘆1990年代的美好時光不再，但全球化並非真正死亡。「美元霸權還在，全球化到了某個程度，只是好像沒有繼續往前。」加上美國、英國甚至日本，各自喊出以自己國家為優先，「(民粹主義)基本上可能會蔓延開來。」
川普上任後攪動世界風雲，喊出MAGA(Make America Great Again 讓美國再次偉大)，洪財隆解讀川普政策：「我都開玩笑說是MEGA(Make Economics Great Again)，川普讓經濟學家再次偉大。」這波討論熱潮，也凸顯理解全球經濟競爭的重要性。對台灣而言，看清中美實力真相，才能在大國博弈中找到最佳生存之道。
更多精彩內容歡迎參考《商業爭霸》
