《商業爭霸》一書探討美國是否能動用全球經濟指揮權來封鎖中國，作者從多個角度論證觀點：中國經濟實力可能不如表面強大，是一個「紙糊的超級強國」。書中更模擬、預測美國實施經濟制裁的方式，以及中美雙方和盟國可能承受的經濟衝擊。
對俄羅斯經濟制裁失敗？ 「還未結束！」
在俄烏戰爭爆發後，西方世界對俄羅斯實施大規模的經濟制裁，包括外資企業紛紛撤離、在SWIFT系統將俄羅斯銀行排除在外等。然而，制裁並未立即阻止俄羅斯軍事行動，引發經濟制裁對大國是否有效的質疑。但前公平交易委員會委員、清華大學中國研究學程兼任助理教授洪財隆觀察認為：「制裁的力道還沒有結束！」
洪財隆分析，俄羅斯經濟結構相對單一，主要依賴天然氣和原油出口，使其在短期內仍能維持經濟運作。西方國家，特別是歐盟，因冬天溫度過低，加上積極減碳雙重影響下，形成能源依賴，因此難以完全切斷與俄羅斯的經貿往來。「所以川普為什麼一直要求歐盟國家要做一個決定。」
相較俄羅斯，中國外貿結構更為開放，儘管在全球科技供應鏈當中的附加價值不高，但由於對外交易頻繁且規模龐大，也形成可觀經濟規模。因此若美國及其盟友對中國實施經濟制裁，無論是海運封鎖還是貿易斷絕，對全球供應鏈的衝擊將遠超俄羅斯。此外，中國對經濟制裁的承受度與反制能力，也成為關注焦點。
中國的反制與「兩敗俱傷」的拋售美債風險
面對美國金融霸權，截至2025年為止，中國外匯存底高達約3.33兆美元，其中持有約7,307億美國國債。拋售美債被視為中國對抗美國經濟制裁的潛在工具。洪財隆分析，如果中國一次性拋售美債，將導致美國債券價格下跌、殖利率飆升，增加美國未來發債成本。
然而，這對中國而言也是「兩敗俱傷」的行為。因中國未能立刻拋售的美債價值將隨之降低，同時拋售美債會導致美元相對人民幣貶值，進而推動人民幣升值，使中國出口更加困難。洪財隆比喻，好比近距離丟手榴彈，總是「殺敵一千、自損八百」。
中國挑戰美元霸權 因「這點」難達成
對內，中國積極推動「內迴圈」戰略，試圖從過去的「生產導向」轉向「消費導向」，以解決國內經濟失衡問題。雖然這符合經濟發展規律，但要戒斷對投資的依賴，如高科技、一帶一路等，轉向以消費為主的模式，對高度管制的中國經濟而言，執行難度極高。
對外，有鑑俄羅斯被排除在SWIFT系統外的經驗，中國正積極發展自己的金融體系以應對潛在制裁。中國人民幣跨境支付系統（CIPS），旨在建立獨立人民幣清算體系，甚至挑戰美元霸權地位。然而，洪財隆指出，儲備貨幣需要一個「很深、很活絡、法規可預期」的資本市場，而中國深入市場的干預，仍無法提供足夠信心。由這點來看，作為儲備貨幣地位，人民幣仍難以挑戰美元。
台灣的關鍵角色與「沉沒成本」情境
洪財隆提到書中其中一個模擬：如果台海發生危機，即使美國與西方陣營「什麼都不做」，其經濟也會因台灣高科技晶片供應鏈的中斷而受到嚴重影響。書中情境模擬顯示，西方世界對中國貿易量「減一半」所造成的經濟後果，與「什麼都不做」是相似的。
這項分析從「沉沒成本」角度揭示台灣的重要性，無論是否主動制裁，損失都已發生。因此，西方國家反而有很高的動機去對中國實施經濟制裁，因為「如果什麼都不做，他們自己也會受到損傷，那還不如做一點什麼」。台灣晶片產業和供應鏈，已成為全球經濟穩定的關鍵節點。
更多精彩內容歡迎參考《商業爭霸》
