DeepSeek 橫空出世，中國科技實力超越西方？ MIT教授：人民低薪「地獄」高科技也難救中國

低消費的死結：六億農民的困境

「中國14億人、世界第二大的GDP，本來根本就可以不這麼依靠出口的。」黃亞生點出，中國模式最核心的問題在於國內消費低迷。即便生產力在科技力量加持下大量提升，但人民卻無消費力道，加上出口遇上貿易戰，就使得中國經濟愈發困難。黃亞生分析，中國擁有 14 億人口，但其國內消費占 GDP 比例不到 40%，甚至還低於台灣 80 年代的 45% 至 47%。

他進一步指出，中國仍有六億農民與農民工，他們的生計與 AI 或 DeepSeek 幾乎沒有緊密聯繫，主要仍然依靠勞動密集產業或服務業維生，例如：街邊麵攤、外送服務、成衣業等。如果政府將資源過度傾斜於高科技，而非提升這六億人的就業與收入，中國的消費根本無法提升。

黃亞生觀察，台灣經濟轉好，正是台灣政體邁向民主轉型過程中。原因在於，民主國家有較高的勞工意識，雖然使得企業成本上升，但卻保障勞工收益，當勞工成為消費者時，就成為消費動力。同時，還有另一個容易被忽視的身分，就是「投票者」，使得勞工能透過投票權利，選出更能保護收入的執政者；但在中國，勞工成本低廉被資本家視為「企業天堂」。對此黃亞生難得說了重話：「廢話，對他們(資本家)來說是天堂，但對於那些工人來講，是地獄阿！」他直言，如果勞工始終處於低收入狀態，社會整體的消費能力便無從談起，這正是中國經濟無法轉型的病灶。

大國轉型之痛：為何高科技救不了中國經濟？

另一方面，儘管中國政府傾全力投入扶植科技領域，但高科技產業占中國整體 GDP 的比例依然極低。以目前最具代表性的新能源車、風電與太陽能為例，這些行業加總僅占 GDP 的 7% 左右，而過去支撐中國增長的房地產曾占 30% 以上。黃亞生強調，當占比 30% 的支柱正在下滑，而占比 7% 的動能雖在增長，總體經濟的下滑壓力顯然遠大於增長動力。

創新的天花板：規模不等於自由

針對 DeepSeek 的成功，大眾普遍好奇中國的研發實力是否已超越西方。黃亞生提醒，必須區分「從 0 到 1」與「從 1 到 100」的差異。DeepSeek 雖然是強大的工具，但它是建立在 Meta 開源的 Llama 模型基礎之上，並非大語言模型的原始發明者。

他認為，雖然中國科學家具有強烈企圖心、聰明的頭腦，但有一個致命傷：「中國人的聰明的，但是『相同性的聰明』，數學、語文、化學、物理等競爭，但它缺乏多樣性。」真正的原始創新，依然需要自由的土壤，而非單純的舉國投入。

他回憶一次參與有清華大學某教授在中關村(素有中國矽谷之稱)講座時，該教授認為美國矽谷的發展，都不如中關村企業來得好。黃亞生當場質疑，若美國矽谷不曾存在，中關村企業收入依然表現出色嗎？答案不言而喻。因此自由的環境，仍是創新的重要土壤，再強的優化能力，都有其他國家可取而代之。

中國模式的最終考驗

黃亞生提醒，一個國家的強大不能只看上海的高樓大廈或實驗室裡的算法，更要看基層民眾收入是否有實質增長。中國模式是否真已走到盡頭？這場關於經濟邏輯與體制極限的博弈才正要開始。若想深入了解黃亞生如何運用 EAST（科舉、專制、穩定、科技）框架解析中國歷史與現況，以及他對未來三到四年中國走勢的精準預測，歡迎鎖定本期 Podcast《Today來讀冊》＞＞（連結）

更多精彩內容歡迎參考《中國模式的終點》