因為偵辦駱志豪涉嫌洩密案，並且在收押駱志豪之後對四位媒體記者進行搜索、約談行動，引發戕害新聞自由的爭議，簽發搜索票與約談傳票的台北地檢署主任檢察官李良忠可以說感受空前的壓力，甚至經常眉頭深鎖。
司法官訓練所第二十期結訓的李良忠，在去年從桃園地檢署調任台北地檢署擔任主任，在桃園地檢署任內，就已經指揮組內的檢察官徐炳文、張紹彬等人偵辦園空難及黑盒子洩密的相關疑案。不過，這一次調查局將案情提升為涉嫌洩漏國家機密疑案，並將目標鎖定駱志豪，卻因為在執行約談、搜索的過程中涉及媒體，使一向沈默的李良忠，繼六月間因為人事調動問題引爆「網路口水戰」之後，再一次成為媒體焦點。
今年六月，李良忠曾經因為不滿人事調動不公，主動召開記者會痛批檢改會。事件剛平息不久，又因為駱志豪案搜索目標指向《今周刊》及《中時》報系而受到關鍵，在看到四位媒體當事人召開記者會對搜索行動大肆批評的同時，李良忠也說出了心中的感受。
問：對於台灣新聞記者協會召開記者會，抨擊檢調單位的搜索行動，是否感受到壓力？
答：壓力是一定會有的，但是，我們還是會依法處理，尤其這一次對媒體的搜索，可以說相當溫和與尊重，並沒有如部分當事人所提到的令他緊張、恐懼。
問：你在桃園地檢署任內曾經偵辦大園空難黑盒子洩密案，與駱志豪案有何關關？
答：偵辦駱志豪涉嫌洩密案，其實主要是追查公務員涉嫌洩密部分，但是，由於其中不少疑點顯示與駱志豪極為相關，因此，經過一年多對案情了解之後，才動偵查。至於桃園偵辦中的黑盒子涉嫌洩密案，據了解已經呈報給台灣高檢署聲請移轉管轄，併案到台北來。
問：這些日子媒體的撻伐聲不斷，一般都批評檢調單位不應該搜索媒體辦公室，甚至質疑檢調單位只敢動《今周刊》，不敢動《中國時報》、《工商時報》的編輯部？
答：我想，任何搜索行動由於衝擊的層面相當大，有必要性才能執行。依目前的資料，並沒有搜索《中時》、《工商時報》辦公室的必要。這完全是依事實來認定，不能用比較的。至於外界有「柿子挑軟的吃」的批評，我想現在也沒有解釋的必要，將來的處分書將會交代得相當清楚，甚至可以事後檢驗。如果程序違法或不妥當，我也願意接受監察院彈劾。
問：這個案子如果是單純的洩密案，為何提升到調查局局本部的「政治偵防組」配合偵辦？
答：我們只是單純地就駱志豪涉嫌洩密的範圍及內容進行調查，也可以說就是公務員涉嫌洩密案，但是由於部分機密有危害國家安全之虞，層面也相當廣，所以需要較多的人力配合。
問：最近從媒體看到的偵辦進度朝向可能與大陸往來的官員，甚至傳言一名重要人士已經潛逃？
答：從駱志豪家中搜出的資料顯示，還有許多極機密的文件要查清楚，這個案子現在還在偵辦中，細節及案情我不便說明。
問：駱志豪的律師顏火炎不斷請求交保、撤銷羈押，檢察官會不會核准撤銷羈押？
答：駱志豪案還有許多疑點要查證，所以短期之內不會讓他交保，我相信承辦法官黃俊明也不會同意撤銷羈押。
