網路一百強　強不過詹宏志的自我包裝 p.20

鮑君平

林鸿聯領軍跨行半導體●特別企劃：「網路四騎士」思科、EMC 、甲骨文、昇陽競爭優勢大判讀●老謝開講：股市多空易位豬羊變色 ──下半年投資戰略布局●明星基金經理人身價暴漲

2000-07-20 22:48

+A -A

加入收藏

做為台灣第一份出爐的網站排行調查報告，《數位時代》在六月三十日公布的「中港星台網路一百強」頗令人失望。令人失望的並不是誰得第一、也不是網路家庭得第三的結果，而是詹宏志與《數位時代》如此具知名度與影響力的媒體人與刊物，居然用粗糙的方式，為中國大陸、香港、台灣與新加坡上千家的網路公司進行評比。更令人遺憾的是，這種粗糙的方式恐讓社會更加確定網路是「泡沫」！

此次調查雖列有商業模式、財務狀況、創新能力、市場位置、經營績效五項評分指標，但數位時代並未提供受評網路公司的相關資料，全憑宋學仁、李鎮樟、孫永祥、黃齊元、蔣顯斌、盧大為等十一位評審的「主觀印象」評分，而在評出分數後，這些評審也等於用個人聲譽為此次的調查做了背書。做調查，一向是媒體最重視的大活動！

因為一份公正嚴謹的好調查，不但能創造讓社會討論的議題，更能建立一個媒體在社會、在產業間的影響力。身為台灣最大出版集團經營者之一的詹宏志，也絕對不會不知道這個道理。

新經濟，近來已是全球媒體最關注的焦點！

因為發展快速的新經濟，不但重整各個國家的競爭優勢與財富，更深入影響與變整體人類的生活樣貌。因此，誰會主導這個潮流、誰會成為這股潮流的贏家，所有的媒體、學術單位與研究機構莫不透過各種科學方式來觀察、判斷，繼而以能成為新經濟的趨勢預言家！經常在媒體上發表看法的詹宏志，應也有此意向。

問題是，以「中港星台網路一百強」如此空洞的評分指標、如此主觀的影響力評估，社會能接受嗎？網路業者能心服口服嗎？事實上，在公布調查結果的記者會後，就有一位評審指出自己實在無法看完主辦單位提供名單上的兩百家公司，而且也不是每家公司都認識，所以就請部屬先「過濾」出五十家後，自己再一一給分。另有幾位評審則半開玩笑表示，自己是「被強迫的」，也難怪有更多位的業者會認為，選出的一百強，其實強不過詹宏志與網路家庭的自我包裝。