如果把處理政策的方式比擬為洗衣服，那教育部的技術鐵定不合格，因為不僅教育預算最低底限會縮水，就連教育弊案的懲處名單也會縮水。
根據教育部在十一月十八日答覆立法委員陳景峻要求提供永平案懲處名單的公文，教育部決定的涉案官員懲處名單，人數比原定的十八名少了三分之二，而且相關人員的處分都相當輕微，其中受到申誡處分的，有教育部總務司司長羅清水，前教育廳科長、現任苗栗縣文化局代局長周錦宏、中部辦公室股長賴文淨、許陣興等四人，中部辦公室科長吳榕峰、股長羅清雲則只有書面告誡。
教育部多名相關人員指出，政風單位最初提報給教育部長曾志朗的懲處名單，確實有十八位官員，其中包括前教育廳廳長、現任考試委員陳英豪、現任中部辦公室主任委員王宮田、副主任沈秀雄、教育部技職司科長黃子騰等人，而十月一日吳榕峰等人四處散發的陳情函中，也寫明可能受懲的官員確有十八名無誤。這份名單在十月上旬經曾志朗批准，即送交由常務次長林昭賢負責主持的考績委員會審議，等到十月底再回呈到部長辦公室時，已和最初的決定相差十萬八千里了！
為了追懲永平案失職官員，監察院今年三月就要求教育部提出懲處名單，但教育部卻一直拖了半年多都沒有回應。今年十月十三日，常務次長呂木琳向監察院教育文化委員會報告時，也曾允諾在兩周內向監察院提報懲處名單及該校校務的善後措施，如今，一個半月過去，監察院還未收到教育部的公文，倒是立委先拿到只剩三分之一的懲處名單，不知教育部要向監委做何交代？
從政風處到考績委員會，這份懲處名單就像從成人服飾變成小童裝，完全走了樣，涉案的高層官員完全失去了蹤影。為什麼會這樣？究竟是政風處的判斷有誤，還是考績委員會有意包庇？教育官員的懲戒名單應送給公務員懲戒委員會處理，為何要送交教育部考績會？同一件弊案，兩樣懲處結果，曾志朗竟然都能簽字，其中道理又在哪裡？
永平工商案涉及官員貪瀆、收賄、偽造公文、公然違抗上級機關命令等情事，為台灣教育史上目前所知牽連層級最高的學官舞弊案，如果這件案子能大刀闊斧地處理，對於其他十幾所教育部正在處理的私校弊案必有正面的骨牌效應；反之，如果處理得不好，保守勢力勢必反撲。
曾志朗若真的想推動教育體系的內部改革，就應該用實際行動來展現決心，至少應該公開說明更動懲處名單的原因，給社會一個合理的交代。懲處名單已經縮水了，希望部長的魄力和誠意還沒有縮水！
