美國九一一事件重創台灣高科技產業，納莉颱風橫掃全台，更讓台灣景氣雪上加霜。內憂加上中國大陸競爭的外患，八月失業率上攀至五．一七％，經發會的決議已不能為台灣經濟困境完全解套。
問：美國恐怖事件打掉了全球經濟。有人認為美國是戰爭型經濟，這次的驚爆事件仍會對美國甚至台灣帶來另一波景氣高峰嗎？
答：我認為是「短空長多」。先說台灣。台灣遇到的問題大家都以為是這一、二年才開始，其實已醞釀了三、五年，主要是產業結構在調整。台灣產業結構在戰後也曾面臨多次調整，但到了一九八九年、中國大陸開放以後，台灣可說是愈來愈辛苦，尤其到九○年代末期中國加速改革開放。這是地緣經濟的問題。
在地緣經濟學中，「規模經濟」很重要，大陸市場自由開放後，她的土地即具備規模經濟，海島型經濟的台灣屬規模不經濟，大陸規模經濟更具比較利益。不單是台灣，韓國、香港、新加坡，所有華語體系的地區全都受到她的吸力，可注意到的就是來亞洲的國際資金七○％是進入中國大陸。
另一因素是國際經濟循環。國際經濟循環到了九○年代末期後處於景氣循環低潮中，因此支撐台灣外銷的動力突然間大幅緊縮，加上一九九七年發生的亞洲金融風暴，台灣鄰近國家全部受到重創、對亞太的需求完全喪失，接下來又遇上九二一大震，讓政府花掉了四、五千億元，政府債務因此建立。最後一個原因是台灣發生五十年來首次政黨輪替，輪替的結果是行政院無法掌控立法院，政治折衝的成本相當驚人。這幾個原因造成了現在的台灣問題。
美國復甦力道具爆炸力
問：台灣能否克服這些挑戰？
答：台灣經濟成長是四個國內因素加一個國際因素，四個國內因素是指政府投資與消費，以及民間投資與消費。政府投資部分，目前我們追求政府的公部門不要太大，甚至許多單位都在民營化中；政府消費支出部分，則因預算縮編而卡得很緊。
民間投資則因大陸的吸引而萎縮，民間消費則因對未來所得預期悲觀而儲蓄，所以民間消費成長有限，因此這四個國內因素支撐台灣經濟成長力道有限。剩下的國際因素：進口品對台灣幾乎全可替代，所以出口對台灣經濟相當重要，尤其是高科技產業靠美國市場出口值占總出口值的三分之一，而美國景氣正好進入低潮，因此今年高科技產業整個萎縮下來，我們的經濟成長馬上受到影響。
台灣如何復甦？政治方面，行政與立法兩院的互動已慢慢在改善，尤其是經發會之後，政府也利用招商、擴大內需等方式，在逐步改進台灣的投資環境，因此現在最重要的國際因素就是要靠美國。九一一之前有人認為今年底或明年美國應可復甦，但九一一之後，一般看法美國在今年第四季復甦的機會不高，當然也有「短空長多」的看法，但畢竟短空會讓復甦往後延。
恐怖攻擊事件之後也產生一個影響，即美國廠商投資行為變成觀望，因為不知美國的回應規模有多大、恐怖分子的再回應有多大，加上美國已確認國家安全優先於經濟復甦。投資者觀望，就會影響消費者信心與消費行為，很現實的，美國的保險、交通、旅遊觀光等三大行業馬上受到衝擊，長期下來連建築業也會受到波及。
美國復甦的時間會延緩，但復甦力道會更具爆炸性，因為美國因此「短空」而使出史無前例的激烈降息，且美股因九一一而加速趕底，未來觸底反彈的機會也很大，只是投資與消費因不確定因素而往後延。
問：美國要靠什麼再使景氣回春？
「有次序開放」取代「放寬戒急用忍」
答：高科技技術會遞延到別的產業應用面上，會有一個產業因此而起來。而且，現階段產業投資的遞延效果其實是在抑制供給，待需求提升後經濟自然會起來。
問：再回頭來看台灣眼前最大的競爭對手｜｜大陸。經發會對大陸投資放寬的決議真有效果嗎？
答：我寧可用「有次序的開放」來取代「放寬戒急用忍」這個名詞，因為很容易誤導，而且大家都會贊同。我們的大陸政策從來沒有一天不是比前一天更開放？只是開放的速度要有多快。
在考量國家安全上，「三通」比較單純且屬技術性，只要三通的交通工具能做到識別，但是「有次序的開放」則成為政策問題。有次序的開放以後，取自於公眾的錢，如資本市場籌資、銀行貸款，在大陸的徵信要如何處理要傷腦筋；至於技術移轉，若某一廠商出賣有損於同一產業的技術而造成台灣本地的失業，產業公會也會自動設限。只是現在大陸很喜歡在經濟議題上扣上「承認一中」而政治化，這是最棘手的地方。
問：有必要建立資金回流機制嗎？
答：該回來的就會回來，不回來的還是不會回來，資金回流的動力在廠商，建立此一機制意義不高，這只是政府在做政策時的一個指標，何況這個指標可能又會涉及外匯管制等回頭路。 不過目前各銀行的 OBU 分行已可與對岸直接往來，但是業務量很小，為什麼？因為廠商怕政府查稅；可是台商也怕被查封，在大陸投資的廠商多半也不敢把錢留在大陸。
我現在就在想一個問題：台灣將來要做什麼，才能擋住中國大陸對我們資金的吸力。政府正在推行的「全球運籌中心」就可成行，方式是成為亞太地區營運中心、亞太的跳板，就是自由經濟島的觀念：即走開曼群島、威京群島架構。為什麼這麼多的企業要在這兩個島上登記？因為免稅、自由貿易區，資金自由進出，大家都願意將資金放在這裡。
台灣應該可以建設成「大台灣開曼島」，在法規上讓資金更形自由，讓全世界來亞洲時，均願意把資金放在台灣、同時擋住中國資金的吸力。
資金往隨時會離開的地方走
問：實務上如何做？
答：這是自由化的概念。我們太強調資金進來，一九七九年英國開放外匯管制時曾有句名言：「資金是往隨時會離開的地方走。」這個概念我有跟官方的朋友提起，我們一定要一個大戰略，這個島要養活二千百三百萬人，用什麼來養？過去的比較利益時代已經過去了，現在是「比較不利益」，因為中國搶走了。
問：台灣規模不經濟的嚴重程度如何？
答：嗯，我對台灣很樂觀。因為一定會找出一條路並等待國際經濟復甦，至於是哪一個產業帶動，都是可以透過分工達成。由於台灣現在遇到的問題正是規模不經濟，無論做什麼成本都過高，尤其中國的規模經濟已呈現了，企業國際化都跑到上海去完成。
所以我個人很懷疑中國會願意三通，因為只要一宣布三通，香港就垮掉了、上海會完全取代香港的地位，這非中共當局所願看到的，一宣布三通，港股一定大跌、上海股市一定大漲。
問：台灣股市呢？
答：那就要看屆時我們有沒有建立自己的經濟新產業。我預期台灣應該做一個企畫行銷中心，財務中心、金融中心、或研發中心等。研發比較困難，至於財務、金融相關中心，如果中國現在開放台灣企業上市，我們絕對會被替代掉。而台灣本身又因股市長期低迷，企業只好轉向銀行借款，不僅財務報表愈來愈難看，財務壓力亦日益吃緊，可見現在金融市場並未發揮功能，台股一定要趕快回春。
