台灣媒體的蓬勃發展、百家爭鳴，原本被視為民主化的重要象徵、進步助力，但曾幾何時，許多人卻已將媒體視為台灣社會一大亂源，茶餘飯後罵罵媒體，很容易得到共鳴。面對批評，一些媒體中人搬出民主社會裡的媒體是「第四權」的大道理，表明媒體「神聖不可侵犯」，渾然忘了正因為媒體享有龐大的權力、影響力，所以在媒體自律之外，也應該受到大眾嚴格的監督。
此外，更誠摯邀請《今周刊》讀者與我們分享你最近看到的各種媒體報導偏差、錯誤、沒水準……等具體事實，讓大家一起來給媒體「吐槽」，希望台灣媒體能從中反省、求進步。 「吐槽媒體」傳真專線為 02-25119596 或以電子郵件寄至win@wealthgrp.com.tw。
這一期的「媒體觀測站」，就讓我們先從「廣播、電視、平面三棲」的政論節目紅星開始觀測。
喜歡偶像明星的人，巴不得天天在電視上、影劇版看到自己的偶像，打開收音機也聽得到偶像的聲音。不過，如果針對時事評論，從早到晚看到、聽到、閱讀到的，都是同樣一些人在「開講」，轉台一個不小心還會看到昨夜節目重播，是否還會「看你千遍也不厭倦」呢？
即使有不少人可以把政論節目主持人當作偶像，天天迷，但對於媒體的民主角色｜｜包括提供大眾對政治事務多元思辨的公開管道｜｜而言，政論節目的「明星集中化」現象，顯然不利於言論市場的多元化。
統計台灣目前具有「影視歌三棲紅星」架式的政論節目主持人，他們除了有帶狀的電視節目、廣播節目，有的廣電聯播、有的一天重播好幾回，此外還有報紙或雜誌的專欄。像這般麥克風被抓在少數人手上，所反映的言論，就好像在市場上被寡占的商品，讓消費者沒有多少選擇餘地，不看，只有關掉，要看別的，沒有。
表二則是律師尤英夫根據他自七月起每天監看各電視台的政論節目，統計出節目邀請來賓的固定性，其中，針對參加年底選舉的候選人，一天之中出現連續兩次以上擔任不同政論節目來賓的現象，加以羅列。
綜合看來，目前台灣媒體的政論節目，不但有主持人跨不同媒體形態的「托辣斯」，也有受邀發言來賓集中於少數人的「托辣斯」。媒體政治言論市場的壟斷、寡占現象，確實已經到了需要正視的時候了。
